Volver a sentencias
TCP

0012/2020-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional
9 de marzo de 2020SALA PRIMERA
Resumen del caso

Sentencia 0012/2020-S1

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0012/2020-S1 Sucre, 9 de marzo de 2020

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 28539-2019-58-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 10/19 de 12 de abril de 2019, cursante de fs. 17 vta. a 19 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por María Esther Flores Palenque, José Carlos Paniagua Bazán y José Daniel Zurita Mejía en representación sin mandato de Edgar Huanquiri Quispe, Wilson Vladimir Zubieta Queca y Frans Rusel Almanza Alvarado contra Jhonny Alarcon Ticona, Comandante de la Policía Boliviana de Yapacani del departamento de Santa Cruz. I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de abril de 2019, cursante de fs. 10 a 12 vta., los accionantes expresaron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 9 de abril de 2019, en horas de la madrugada, cuando realizaban inspección de rutina en inmediaciones de la Av. Circunvalación de la Localidad de Yapacaní, se percataron de la presencia de un hombre acompañado de dos menores consumiendo bebidas alcohólicas; por lo que, se los traslado a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de esa Localidad.

En horas de la tarde al promediar las 15:30 del citado día, el Comandante de la Policía Boliviana de Yapacaní -ahora demandado-, se apersonó a dichas oficinas en la que cumplían sus funciones; y sin que medie orden de autoridad competente, denuncia o flagrancia, ordenó sus aprehensiones, presionado por personeros de Derechos Humanos de esa Localidad, para luego ser trasladados a dependencias de la FELCC de Montero y posteriormente a las oficinas de Anticorrupción de Santa Cruz de la Sierra, encontrándose actualmente aprehendidos en la carceleta de dicha Entidad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte impetrante de tutela a través de sus representantes sin mandato estiman lesionados sus derechos a la libertad, dignidad, al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, gratuita, transparente y sin dilaciones, a la presunción de inocencia, citando al efecto los arts. 22, 23.1, 115.II, 116.I, 117.I, y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitan se conceda la tutela impetrada, y en consecuencia:

  1. a)Se ordene la reparación de los defectos legales;
  2. b)La anulación del Acta de acción directa; y,
  3. c)Se les realicen las citaciones legalmente para que asuman su defensa y se ordene su libertad por estar ilegalmente detenidos.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública el 12 de abril de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 17 y vta., se produjeron los siguientes actuados:

Mostrando 15 de 71 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional9 de marzo de 20200012/2020-S1Fuente oficial