Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, a la vida, a la salud, al debido proceso en su vertiente del derecho a la defensa; toda vez que, no obstante haberse planteado incidente de nulidad contra la orden de aprehensión librada en su contra, ésta fue ejecutada en horas de la mañana de un día inhábil y sin esperar a que la autoridad jurisdiccional emita pronunciamiento, y si bien fue puesto en libertad, solicita se conceda la tutela de la acción de libertad innovativa.
Sintesis de la ratio decidendi
Existe vinculación del reclamo con la libertad por lo que ingreso a resolver el fondo de la problemática referida a la ejecución del mandamiento de aprehensión al haberse ejecutado en horas y días inhábiles sin que existiera permisión expresa, concediendo la acción de libertad.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.3. “Sin embargo, y no obstante lo anteriormente señalado, este Tribunal advierte que el debido proceso sí fue lesionado, pues si bien la validez del mandamiento del aprehensión fue cuestionada a través de un incidente de nulidad que, a la fecha de su ejecución, aún no había sido resuelto y por tanto conservaba intacta su presunción de legalidad, fue practicado en día y horas inhábiles –conforme adecuadamente advirtió el Tribunal de garantías–, sin que existiera permisión expresa por parte de la autoridad jurisdiccional competente, privándose en consecuencia de manera ilegal al solicitante de tutela, de su derecho a la libertad, que si bien se le restituyó pocas horas después, fue materialmente restringida. En este sentido, siendo que la vulneración al debido proceso ocasionó la directa supresión del derecho a la libertad del accionante, debido a la ejecución del mandamiento de aprehensión en día y hora inhábil, es viable atender su reclamo a través de este medio extraordinario de defensa,…”
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2020-S4 Sucre, 5 de marzo de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad:
Expediente: 30594-2019-62-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 11/2019 de 20 de agosto, cursante de fs. 87 vta. a 89 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Lidio Marcelo Mogro Max en representación sin mandato de Víctor Hugo Neyrot de la Barra contra María Francisca Rivero Guzmán, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 19 de agosto de 2019, cursante de fs. 59 a 61, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mostrando 15 de 72 parrafos.