0014/2020-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0014/2020-S3 Sucre, 18 de febrero de 2020

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 30608-2019-62-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 10 de 26 de agosto de 2019, cursante de fs. 46 a 47, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ángel Arias Morales en representación sin mandato de Víctor Aurelio Casillas Amaya contra Silvia Maritza Portugal Espinoza y César Wenceslao Portocarrero Cuevas, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante a través de su representante sin mandato por memorial de 22 de agosto de 2019, cursante de fs. 21 a 24, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, previstos y sancionados en los arts. 198 y 203 del Código Penal (CP), el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz, mediante Sentencia 31/2019 de 31 de mayo, declaró autor de la comisión de dichos ilícitos, imponiéndole una pena privativa de libertad de tres años. Dicha Resolución se encuentra ejecutoriada.

El 20 de marzo de 2019, el referido Tribunal de Sentencia Penal emitió un proveído rectificando el nombre de Luis Omar Zapata Enríquez, por el correcto de Víctor Aurelio Casillas Amaya en mérito del art. 83 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Posteriormente, solicitó el beneficio de suspensión condicional de la pena, al haber cumplido con los requisitos establecidos en el art. 366 del CPP; sin embargo, el 4 de julio de 2019, el indicado Tribunal de Sentencia Penal por Resolución 236/2019, determinó rechazar su pedido.

Ante ello, formuló recurso de apelación de manera fundamentada en la audiencia de suspensión condicional de la pena, cuyos antecedentes fueron remitidos a la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. Al margen de interponer el recurso de apelación en audiencia, dentro del plazo previsto por el art. 404 del CPP, presentó un memorial ratificando el referido recurso, el cual, fue providenciado por dicha Sala "...en sentido que se tendrá presente si corresponde" (sic), haciendo constar que se intentó presentar el memorial ante el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital departamento de La Paz, toda vez que se encontraba dentro de plazo antes de su remisión al Tribunal de alzada, pero no le recibieron el escrito porque su causa ya había sido remitida, por lo que presentó el memorial directamente ante la indicada Sala.