Volver a sentencias
TCP

0015/2020-RCA

Tribunal Constitucional Plurinacional
27 de enero de 2020
Resumen del caso

Auto 0015/2020-RCA

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0015/2020-RCA Sucre, 27 de enero de 2020

Expediente: 32590-2020-60-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 51 de 4 de diciembre de 2019, cursante de fs. 660 a 661, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Carmen Roxana Peña Koya contra Hugo Juan Iquise Saca y Victoriano Morón Cuellar, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs. 649 a 659, la accionante manifiesta que Hugo Juan Iquise Saca y Victoriano Morón Cuellar, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz -ahora demandados-, en el primer párrafo del Auto de Vista 90 de 16 de mayo de igual año, no expresaron en qué se basaron para determinar que el Juez de alzada no comprendió, no interpretó, ni aplicó lo dispuesto en los arts. 253, 254, 255 y 315.IV del Código de Procedimiento Penal (CPP); en el segundo párrafo, al referirse a los antecedentes del proceso omitieron motivar y fundamentar el fallo al no explicar la razón por la que la autoridad judicial a quo habría omitido considerar o valorar los antecedentes del proceso, sobre todo el incidente de 2 de agosto de 2017 y el Auto de Vista de 29 de enero de 2018, sin ser evidente que hubiese presentado un segundo incidente; en el tercer párrafo, realizaron una incongruente mención al contenido en el citado Auto de Vista, en lugar de circunscribir su decisión a los aspectos cuestionados de la Resolución de 25 de julio de 2018; y en el cuarto párrafo, no indicaron en qué se basaron para decir que el fundamento del Juez de alzada a momento de resolver el segundo incidente carece de fundamento.

Por otra parte, los ahora demandados no resolvieron los aspectos cuestionados en el recurso de apelación incidental interpuesto por la Dirección General de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados (DIRCABI) y por el Ministerio Público.

Mostrando 8 de 39 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional27 de enero de 20200015/2020-RCAFuente oficial