Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2020-O Sucre, 18 de febrero de 2020
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 14015-2016-29-AAC Departamento: Chuquisaca
En la queja por incumplimiento de la de 3 junio, presentada por Walter Julio Pacheco Zarate dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Delgado Arancibia, Ramón Solíz Aldana y Jorge Clemente Rodríguez Calvo, miembros de la Asociación Accidental o Cuentas en Participación "CONSORCIO VIAL" contra Rita Susana Nava Durán y Rómulo Calle Mamani, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la queja de incumplimiento
Mediante memorial presentado el 23 de mayo de 2019 cursante de fs. 176 a 181 y de subsanación de 29 del mismo mes y año -fs. 184 a 185 vta.-, Walter Julio Pacheco Zarate -tercero interesado dentro de la acción señalada- como antecedentes refirió que dentro del proceso ordinario sobre cumplimiento de contrato seguido a instancia suya contra la Asociación Accidental o de Cuentas en Participación "CONSORCIO VIAL", los Magistrados -ahora demandados- dictaron el ; asimismo, refirió que los impetrantes de tutela interpusieron dos acciones de amparo constitucional contra las citadas autoridades demandadas, cuestionando el mismo fallo ordinario.
Agrega que en la primera acción tutelar -expediente 12278-2015-25-AAC-, el Tribunal de garantías -constituido por los Vocales de la Sala Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa-, concedieron la tutela anulando el referido , disponiendo que se emita una nueva resolución debidamente fundamentada; es así, que en sede ordinaria, el Tribunal alzada en cumplimiento a lo dispuesto y sin esperar el pronunciamiento en revisión del Tribunal Constitucional Plurinacional -, notificado el 31 de octubre de 2016-, dictó el nuevo , declarando infundado el recurso de casación.
Ante ello, los perdidosos presentaron una segunda acción de defensa -expediente 14015-2016-29-AAC- cuestionando el precitado nuevo , argumentando que fue dictado fuera del plazo establecido en la norma; siendo concedida la tutela por el Tribunal de garantías correspondiente, que dejó sin efecto el referido fallo ordinario, por lo que en dicha vía -con anterioridad al pronunciamiento del fallo constitucional en revisión- se dictó el , que dispuso anular obrados hasta el sorteo " fs. 1204 y vta." -hasta el momento de dictar Auto de Vista-; sin embargo, dicha determinación fue revocada en revisión por la que dejó firme y subsistente el AS 1076; con este último fallo fueron notificadas las partes el 3 de agosto de 2016.
Mostrando 10 de 46 parrafos.