Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0017/2020-CA Sucre, 28 de enero de 2020
Expediente: 32726-2020-66-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: La Paz
En consulta la Resolución 195/2019 de 27 de diciembre, cursante de fs. 365 a 370, pronunciada por el Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana, por la que rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Nelson Gutiérrez Mamani, demandando la inconstitucionalidad del art. 12 numeral 14 de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana (LRDPB) -Ley 101 de 4 de abril de 2011-, por ser presuntamente contrario a los arts. 14.III, 115, 116, 117.I y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE); 7 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); y, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Mediante memorial presentado el 5 de noviembre de 2019, cursante de fs. 358 a 363 vta., el accionante refiere que se le instauró un proceso disciplinario por la presunta comisión de la falta prevista en el art. 12 numeral 14 de la LRDPB; cuando se encontraba en ejercicio de sus labores en el régimen penitenciario de la Policía, como escolta de una ciudadana que tenía arresto domiciliario con salidas laborales, que cambió de domicilio antes de que su persona cumpla sus funciones; habiendo sido "suspendido" por tres meses, con pérdida de antigüedad y sin goce de haberes, por Resolución de Primera Instancia 084/2018 emitida por el Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz de la Policía Boliviana, determinación que en tiempo oportuno fue apelada.
Refiere que durante la etapa investigativa se vulneró la presunción de inocencia, pese a haber fundamentado que fue destinado como escolta y que la Gobernadora era la encargada de dar parte de todo lo sucedido en el Penal; asimismo, durante la tramitación del proceso disciplinario se vulneraron sus derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, a la valoración de la prueba, al trabajo, porque su desvinculación laboral afecta a quienes dependen de su salario; a la salud, al quedarse él y su familia sin seguro médico; al salario justo y otros.
I.2. Respuesta a la acción
No se advierte respuesta alguna, al no haberse corrido en traslado la misma.
Mostrando 10 de 48 parrafos.