0018/2020-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0018/2020-S3 Sucre, 18 de febrero de 2020

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de amparo constitucional

Expediente: 24873-2018-50-AAC Departamento: Tarija

En revisión la Resolución de 2 de diciembre de 2019, cursante de fs. 314 a 316 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Carlos Sánchez Peña por sí y en representación legal de María Magdalena Cabrera Medina contra Aimore Francisco Álvarez Barba, Fiscal Departamental de Tarija; y, Martín Caballero Lea Plaza, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

La parte accionante por memoriales presentados el 28 de mayo, 5 de junio y 11 de julio de 2018; y, 4 de septiembre de 2019, cursantes de fs. 4 a 7; 9 a 12 vta.; 213; y, 236, respectivamente, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Desde hace más de quince años atrás, se dedican al comercio de productos alimenticios, como carne, verduras, alimentos secos y preparados; es así que, entablaron una relación con Miguel Omar Salek Mustafa -hoy tercero interesado- y Oscar Urenda Gonzales -quienes señalaron ser parte de la empresa "Falcon Seguridad y Servicios Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.)"- a efectos de proveerles productos alimenticios y enseres, a fin de que los citados cumplan con un supuesto contrato con la empresa española "Técnicas Reunidas".

Los últimos nombrados llegaron a adeudar casi Bs1 000 000.- (un millón de bolivianos), por la provisión de productos y servicios, que no fueron cancelados oportunamente a Fildo Eloy Zerda Carrillo, Leonor López Salazar de Ampuero, Elena Cayo Illescas de Zenteno, Roberto Fernando Gareca Marino y a sus personas; por lo que, el 2014 instauraron un proceso penal signado con el número TAR-YAC 1500830 en su contra y otros, por la presunta comisión del delito de estafa; llegando a ser declarados rebeldes, emitiéndose los correspondientes mandamientos de aprehensión; logrando aprehenderse al ahora tercer interesado el "... 14 de marzo, del presente año..." (sic), quien fue detenido preventivamente por disposición del Juez de Instrucción Penal Primero de Yacuiba del departamento de Tarija, al encontrar suficientes indicios de su participación en el hecho denunciado, concurriendo, además, los riesgos procesales contenidos en los arts. 133, 134 y 135 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

En ese contexto, se emitió Resolución de Sobreseimiento de 26 de julio de 2017 a favor de los imputados, la que el 6 de octubre de igual año fue ratificada por el Fiscal Departamental de Tarija, señalando que el conflicto sería de naturaleza enteramente civil, olvidándose que los autores del hecho, no solo adecuan su conducta al tipo penal de estafa, sino también a los de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y asociación delictuosa.

I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados