Volver a sentencias
TCP

0020/2023

Tribunal Constitucional Plurinacional
5 de abril de 2023SALA PLENA

Voto Aclaratorio 0020/2023

Proceso
Sala
SALA PLENA
Año
2023

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

VOTO ACLARATORIO DE LA Sucre, 5 de abril de 2023

SALA PLENA Magistrada: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de inconstitucionalidad abstracta

Expediente: 47729-2022-96-AIA Departamento: La Paz

Promovida por: Rolando Américo Enríquez Cuellar, Diputado Suplente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, demando la inconstitucionalidad de los arts. 3.II y III; y, 4 de la Ley que Regula los Efectos de la Censura Determinada por la Asamblea Legislativa Plurinacional -Ley 1350 de 16 de septiembre de 2020-, por ser presuntamente contrarios a los arts. 12.I; 21. "1" -siendo lo pertinente 2-; 46.I y II; 115.I; 172.3, 4 y 22; 176; 177; y, 234 de la Constitución Política del Estado (CPE); 1 y 23.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC).

I. ANTECEDENTES

La suscrita Magistrada presenta Voto Aclaratorio respecto a la , que declaró la constitucionalidad del art. 3.II; y, la inconstitucionalidad de los arts. 3.III y 4.I, II y III de la Ley que Regula los Efectos de la Censura Determinada por la Asamblea Legislativa Plurinacional -Ley 1350 de 16 de septiembre de 2020-; exhortando a la vez, a la Asamblea Legislativa Plurinacional, que a efectos que la señalada Ley cumpla su finalidad, a partir de los preceptos vigentes y los declarados constitucional, adecúe en lo que corresponda, conforme al fallo constitucional precitado; por lo que, en observancia del art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo) expone los motivos que la sustentan:

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA ACLARACION DE VOTO

Previamente, corresponde precisar que el presente Voto Aclaratorio, únicamente se referirá a los fundamentos jurídicos desarrollados en lo que respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 3.III y 4.III de la Ley 1350, que si bien se está de acuerdo con la decisión; sin embargo, amerita la siguiente aclaración que por su relevancia detallamos a continuación:

Los preceptos acusados y que son objeto del presente Voto Aclaratorio, refieren al incumplimiento o la inobservancia a los párrafos anteriores de los artículos sometidos a control normativo de constitucionalidad, los mismos disponen:

"ARTÍCULO 3. (EFECTO DE LA CENSURA).

(...)

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional5 de abril de 20230020/2023Fuente oficial