Volver a sentencias
TCP

0023/2021

Tribunal Constitucional Plurinacional
1 de abril de 2021SALA PLENA
Resumen del caso

Voto Disidente 0023/2021

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

FUNDAMENTOS DEL VOTO DISIDENTE Sucre, 1 de abril de 2021

SALA PLENA Magistrado: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

Conflicto de competencias jurisdiccionales

Expediente: 29358-2019-59-CCJ Departamento: Oruro

Suscitado entre: Armando Barrera Choqueticlla, Jaqicha Mallku, Ricardo Choque Cirque, Jiliri Mallku y Edgar Choque Canaviri, Arkir Mallku, autoridades Indígena Originaria Campesina (IOC) de la Nación Originaria Suyu Jatun Killka Asanjaqi (JAKISA) de Challapata, provincia Eduardo Avaroa, y el Juez Agroambiental de Challapata, todos del departamento de Oruro.

I. OBJETO DE LA DISIDENCIA

El suscrito Magistrado, manifiesta su disconformidad con la determinación asumida por la Sala Plena de este Tribunal en la , al declarar "...COMPETENTE a la jurisdicción indígena originaria campesina de la Nación Originaria Suyu Jatun Killaka Asanajaqi (JAKISA), para conocer y resolver todas las cuestiones y/o hechos emergentes del proceso de interdicto de recobrar la posesión, interpuesto por Prima Huarachi Mariño de Mendoza contra Teófilo, Primitivo, Martin Tomas y Moisés, todos Ríos Ignacio" (sic.); en atención a que el fallo constitucional no realizó un análisis suficiente para determinar la concurrencia del ámbito de vigencia personal; y, la legitimación de las autoridades requirentes de competencia para el ejercicio de la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina (JIOC) en la controversia de origen, ello de acuerdo a los fundamentos que serán desarrollados a continuación.

II. FUNDAMENTOS DE LA SCP 0023/2021 de 1 de abril

La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en la señalada , declaró competente a las autoridades indígena originaria campesinas de la Nación Originaria Suyu Jatun Killaka Asanajaqi (JAKISA) de Challapata, provincia Eduardo Avaroa del departamento de Oruro, para conocer y resolver la controversia que derivó en la demanda de interdicto de recobrar la posesión en la jurisdicción agroambiental, bajo el Fundamento Jurídico de la concurrencia de los ámbitos de vigencia personal, material y territorial, exigidos por la Constitución Política del Estado, la Ley de Deslinde Jurisdiccional -Ley 073 de 29 de diciembre de 2010- y la jurisprudencia constitucional, para el ejercicio de la JIOC.

Mostrando 10 de 48 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional1 de abril de 20210023/2021Fuente oficial