0033/2020-CA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0033/2020-CA Sucre, 28 de febrero de 2020

Expediente: 33117-2020-67-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: La Paz

En consulta la Resolución Ejecutiva 018/2020 de 29 de enero, cursante de fs. 29 a 31 vta., pronunciada por el Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz por la que rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Héctor Sandoval Zegarra, demandando la inconstitucionalidad de las Leyes Municipales Autonómicas 233 de 6 de abril de 2017; 240 de 1 de junio de 2017; y, sus Reglamentos; por ser presuntamente contrarios a los arts. 8, 56, 109.I, 122 y 178.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 17 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); 21 de la Convención Americana de los Derechos Humanos (CADH); y, XXII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADDH).

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de la solicitud de parte

Por memorial con fecha "mayo 21,2018" (sic), cursante de fs. 25 a 28, el accionante refiere que el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, a título de fiscalización, le exige la presentación de la documentación técnico legal respecto de su inmueble ubicado en la Av. 3 entre Av. Monseñor José Quiroz s/n de la zona Auquisamaña del citado departamento, en respaldo de las normas denunciadas de inconstitucional, bajo alternativa de iniciarse en su contra un proceso administrativo, siendo que el bien de su propiedad, se encuentra fuera de la jurisdicción del nombrado municipio, arrogándose competencia que no le compete, debido a que no estaría resuelto el conflicto de demarcación de límites de los Gobiernos Autónomos Municipales de La Palca y Mecapaca respecto de su similar de La Paz.

Alega que, se pretende desconocer la Resolución Administrativa Departamental "1059" (sic) emitida por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, que definió la demarcación territorial entre el municipio de La Paz y su igual La Palca, definiendo como límite la calle 60 de Ovejuyo, determinación que al haber sido impugnada, se mantiene irresuelto ese conflicto; por lo que, las disposiciones municipales cuestionadas, contradicen el derecho al debido proceso, no guardan relación con los principios de igualdad, equilibrio, justicia social, proporcionalidad y justicia material, al no considerar que tal exigencia de documentos, no tomó en cuenta que el inmueble de su propiedad se encuentra fuera de la jurisdicción del municipio de La Paz.

I.2. Respuesta a la acción