0033/2020-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0033/2020-RCA Sucre, 11 de febrero de 2020

Expediente: 32903-2020-66-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución de 13 de enero de 2020, cursante a fs. 33 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Roberto Miguel Figueroa Medrano, Gerente Regional Potosí a.i, de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB) contra Ximena Mendizábal Hurtado, Jueza de Instrucción Penal Tercera del departamento de Chuquisaca.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memoriales presentados el 27 de noviembre de 2019 y 6 de enero de 2020, cursantes de fs. 1, 19 a 26; y, 29 a 30 vta., el accionante manifiesta que el 21 de agosto de 2007, la ANB presentó querella formal por el delito de contrabando previsto y sancionado por el art. 181 del Código Tributario Boliviano (CTB) contra Margarita Martha Arancibia de Núñez y el 10 de julio de 2009, se amplió la investigación hacia Víctor Daniel Ortega Serrano y otros. Durante el desarrollo del proceso penal, en etapa preparatoria, la imputada, el 18 de septiembre de 2017, interpuso excepción de prescripción, corrida en traslado y que fue respondida, la Jueza demandada pronunció el Auto Interlocutorio de 10 de octubre de igual año, disponiendo la extinción de la acción penal por prescripción del proceso penal, decisión que vulnera la normativa legal y desconoce lo previsto en el art. 173 del CTB, que establece que no existe extinción de la acción en los procesos por delitos de contrabando.

Contra la citada Resolución formuló recurso de apelación incidental el 12 de enero de 2018, resuelto mediante Auto de Vista 216/2018 de 9 de julio, por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, sin revisar los antecedentes del proceso y más propiamente la resolución impugnada, no analizaron el fondo y sin motivación efectiva resolvieron declararla inadmisible; decisión que es convalidada por la Jueza de instancia al dictar el decreto de 19 de julio de 2018; y como no procede el recurso de casación, el 8 de mayo de 2019, presentó incidente de nulidad por defecto absoluto contra el prenombrado Auto de Vista; sin embargo, la autoridad judicial demandada, apartándose de la norma procesal establecida en el art. 315.II del Código de Procedimiento Penal (CPP); no obstante, reconocer el error cometido por la citada Sala Penal, emitió un simple decreto el 28 del referido mes y año, determinando declarar no ha lugar a la tramitación del incidente por su manifiesta improcedencia y sin recurso ulterior, apartándose del debido proceso, la congruencia y la debida fundamentación de las resoluciones, dejando a la ANB en un estado de indefensión frente a las vulneraciones efectuadas por el Auto de Vista, ya que contra dicho fallo, el único mecanismo previsto es el incidente de nulidad, el cual fue agotado con su interposición y la emisión del decreto impugnado, el cual no admite recurso ulterior.

I.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados

Alega la lesión de los derechos de la entidad accionante, al debido proceso en sus elementos de congruencia de las resoluciones, fundamentación y motivación de las decisiones, citando al efecto el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela y en consecuencia se disponga: "...1º Dejar sin efecto el Decreto de fecha 28/05/2019 emitido por la Juez Ximena Lucía Mendizábal Hurtado, Juez de Instrucción Penal 3° de la ciudad de Sucre. 2° Se disponga la emisión de una nueva resolución debidamente fundamentada que deje sin efecto el proveído de fecha 19/07/2018 que dispone cúmplase en referencia al Auto de Vista 216/2018. 3° Se remita nuevamente a la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí a efectos de que deje sin efecto el Auto de Vista Nº 216/2018 de fecha 09/07/2018 y que dicha Sala Penal emita nuevo Auto de Vista..." (sic).