Texto del fallo
Texto de la resolucion
FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE Sucre, 24 de mayo de 2023
SALA PLENA Magistrado: René Yván Espada Navía Conflicto de Competencias Jurisdiccionales
Expediente: 30995-2019-62-CCJ Departamento: La Paz
I. ANTECEDENTES
El suscrito Magistrado tiene a bien expresar su disidencia con la , toda vez que, considera que no se debió dar curso al conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre Jaime Fernández Aguilar, Jiliri Mallku; Bartolomé Fernández Quispe, Jiliri Mallku Irpiri comunidad Kassa San Francisco; Juan Aguilar Osco, Mallku Justicia Originario comunidad Kassa Santa Rosa; Santiago Osco Tusco, Jalja Jacha Mallku, Macowa; NicolásQuispe Loza, Irpiri Jiliri Mallku; Alfonzo Tijo Fernández, Qilqa Jiliri Mallku, Ayllu Arasaya; Benedicto Vargas Caviña, Irpiri Jacha Mallku; Alberto Machicado Quispe, Jalja Jiliri Mallku; Isidro Mamani Condori, Qilqa Jacha Mallku; Julio Calle Velásquez, Jiliri Mallku Originario de la Comunidad Yauricorahua Zona "B" Marca Guaqui, provincia Ingavi; Emilio Mamani Asistiri, Sullka Jacha Mallku; Santiago Arteaga Cadena, Anat Jacha Mallku Macowa-Suyo Ingavi; Gregorio Fernández, Qulqi Kamani Jiliri Mallku, Ayllu Arasaya; Santos Callisaya Huanca, Mallku Relación, Comunidad Originaria Kassa Santa Rosa; Félix Simón Patón, Jiliri Mallku Sub Central Masaya zona "A"; Silvestre Vila Torrez, Mallku Jalja Originario comunidad Kassa San Francisco; Otilio Alanoca Fernández, Sullka Malku comunidad Kassa San Francisco; Pablo Catari Caviña, Qilqa Mallku comunidad Kassa San Francisco; Francisca Tarqui Alanoca, Jiliri Mallku Tayka comunidad Kassa San Francisco; Florencia Delgado Fernández, Sullka Mallku Tayka, comunidad Kassa San Francisco; Julián Torrez Quispe, Jiliri Mallku, comunidad Villa Tintuma; Reynaldo Bautista Mamani, Jiliri Mallku Originario, comunidad Vilacollo; Jhonns Roberts Barra, Presidente de Junta de Vecinos Puerto Guaqui del departamento de La Paz; Juan Carlos Copeticona Calizaya, Anat Jacha Mallku; Blas Nuñez Coronel, Jiliri Jacha Mallku; Froilan Choque Tijo, Qillqa Jacha Mallku; Bernabe Avalos Condori, Jalja Jacha Mallku; Cristobal Choque Condori, Chasqi Jacha Mallku; Blas Serafino Acarapi Ancalli, Jiliri Jajla; Julian Huanca Huanca, Iripiri Jiliri Mallku; Juan Delgado Bautista, Qulqi Kamani Jiliri Mallku; Lucio Huanca Caviña, Sullka Jacha Mallku; Teofila Osco de Huanca; Ivan Acarapi Inta, Presidente Junta de Vecinos "Puerto Guaqui"; Jesús Maydana Arteaga, Qilqa Jiliri MAllku; y, Juana Callisaya Vda. De Fernández, Wiphala Jacha Mallku Tayka, todas autoridades originarias del Municipio de Guaqui del aludido departamento, contra Javier Pablo Chávez Ríos, Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Guaqui, todos del departamento de La Paz.
II. FUNDAMENTOS DE LA
La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en el análisis del conflicto competencial, resuelto a través de la , declaró COMPETENTE al Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Guaqui, provincia Ingavi del departamento de La Paz, para conocer y resolver el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Guillermo Aguilar Chipana y Mery Bedregal de Aguilar contra las ex autoridades del citado Municipio, por la presunta comisión del delito de avasallamiento; en observancia de las prohibiciones para el ejercicio de la Jurisdicción Indígena Originario Campesina (JIOC) previstas en el art. 10.II de la Ley de Deslinde Jurisdiccional (LDJ) -Ley 073 de 29 de diciembre de 2010-; entre las cuales, se encuentran los delitos cuya víctima sea el Estado.
Sin embargo, de la revisión de los antecedentes descritos en el fallo y lo referido en el análisis del caso concreto; se tiene que; las autoridades de la JIOC citadas precedentemente, plantearon el presente conflicto, alegando que la controversia entre las partes involucradas ya "fue de conocimiento y resuelto" por su jurisdicción; extremo transcrito en la Conclusión II.5, al mencionar la existencia de un Acuerdo conciliatorio y transaccional de 8 de junio de 2016; el cual, resulta anterior al proceso penal seguido por la presunta comisión de avasallamiento; además, se tiene que la , de forma oficiosa llega a la conclusión de que el predio que presuntamente estaría siendo avasallado sería de un ente estatal; extremo que, se aleja totalmente de la naturaleza jurídica del conflicto de competencias; cuando, lo que corresponde es dirimir a que jurisdicción le corresponde resolver la causa principal; siendo esta, quien acuse duda razonable sobre el derecho propietario de la parcela supuestamente avasallada; de tal forma que, el análisis efectuado no corresponde.
III. FUNDAMENTOS DEL VOTO DISIDENTE
Mostrando 10 de 19 parrafos.