Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 7 de agosto de 2019
SALA PLENA Magistrada disidente: MSc. Georgina Amusquivar Moller
Conflicto de competencias jurisdiccionales Expediente: 20157-2017-41-CCJ Departamento: La Paz
Partes: Conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre Heriberto Maza Semo, Presidente de la Organización del Pueblo Indígena Mosetén (OPIM); y, Alfredo Tapia Valencia, Juez Agroambiental de Caranavi del departamento de La Paz.
La suscrita magistrada, en conformidad a lo dispuesto por el art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), en el plazo legal establecido, expresa su disidencia con relación a la , emitida dentro del conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre Heriberto Maza Sermo, Presidente de la OPIM y el Juez Agroambiental de Caranavi del departamento de La Paz.
En todo caso, considera que se debió declarar competente a la jurisdicción agroambiental de Caranavi, bajo los siguientes fundamentos:
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
El conflicto de competencias jurisdiccionales fue promovido por las autoridades indígena originaria campesina del Pueblo Mosetén, dentro del proceso de interdicto de recobrar posesión iniciado ante el Juez Agroambiental con asiento judicial en el municipio de Caranavi del departamento de La Paz, en el cual las nombradas autoridades reclaman su competencia para el conocimiento y resolución del caso.
La , alegando que concurren los tres ámbitos de vigencia, resolvió: "1° Declarar COMPETENTE a las autoridades indígenas de la Organización del Pueblo Indígena Mosetén para conocer en el fondo las pretensiones de Constantino Villca Arancibia...", posición que no comparto; por lo que, tengo a bien emitir el presente VOTO DISIDENTE bajo los siguientes fundamentos de orden legal y fáctico.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La magistrada que suscribe, desarrollará la disidencia a partir los siguientes fundamentos de orden legal y doctrinal:
- 1)La naturaleza jurídica del Estado Plurinacional y el control de conflicto de competencias jurisdiccionales;
- 2)La justicia indígena originaria campesina en el marco normativo constitucional, convencional y legal que conforma el sistema normativo plural boliviano y;
- 3)Análisis del caso concreto. En función a ello, se desarrollan las siguientes consideraciones.
II.1. La naturaleza jurídica del Estado Plurinacional y el control de conflicto de competencias jurisdiccionales
Mostrando 13 de 65 parrafos.