0038/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2020-S4 Sucre, 12 de marzo de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 30288-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 11 de 17 de julio de 2019, cursante de fs. 54 vta. a 58 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Claudia Alberti Uzqueda en representación sin mandado de Ernesto Rosa Masa contra Romer Saucedo Gómez, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo; Leda Mirna Ojopi Rivero, Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia Primera; y, Rosángela María Fernández Tarifa y Juan Pablo Albarado Limón, ambos Fiscales de Materia, todos del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado 16 de julio de 2019, cursante de fs. 11 a 12 vta., la representante sin mandato por el accionante manifestó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 4 de julio de 2019, se inició investigación dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación agravada, informándose del inicio de la misma, el 5 del señalado mes y año al Juez de Instrucción, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo del departamento de Santa Cruz; posteriormente el 13 del indicado mes y año, se emitió Resolución de aprehensión y Mandamiento correspondiente que fue ejecutado, acto que asume es ilegal; siendo formulada en la misma fecha requerimiento de inicio de investigación e imputación formal ante la Jueza Público de la Niñez y Adolescencia Primero del mismo departamento; sin que hasta el presente hubiera sido puesto bajo jurisdicción de las referidas autoridades en el plazo de veinticuatro horas, como establece el procedimiento penal, por lo que no se ha determinado su situación jurídica y continua privado de libertad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato, denunció como lesionados sus derechos a la libertad en relación al debido proceso; citando al efecto los arts. 23 y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se repare el daño y el perjuicio ocasionado al estar detenido hasta el momento.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Celebrada la audiencia pública el 17 de julio de 2019, conforme al acta cursante de fs. 48 a 54 vta., con la presencia del accionante y su abogado, así como las autoridades demandadas, se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

El accionante a través de su abogado, ratificó el tenor íntegro de los fundamentos expuestos en su memorial de acción de libertad y ampliando, señaló que, fue privado de libertad ilegalmente, puesto que el viernes 13 de julio de 2019, se apersonaron los padres del denunciante acompañados de un funcionario policial, sacándolo de su domicilio, sin orden previa ni citación, y sin la presencia de un Fiscal; posteriormente una vez conducido a instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV), se le tomó su declaración, emitiéndose recién Resolución de Aprehensión y ejecutándose el mandamiento correspondiente, por la Fiscal de Materia Rosángela Fernández Tar¡fa, sin que existieran suficientes indicios para dicha determinación, y hasta la fecha continua privado de libertad, por lo que solicita se dé cumplimiento a la reparación del daño sufrido al haber sido detenido ilegalmente y su familia no ha podido verlo.