Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO ACLARATORIO A LA Sucre, 24 de mayo de 2023
SALA PLENA Magistrado: Ph.D. Paul Enrique Franco Zamora Conflicto de competencias jurisdiccionales
Expediente: 36191-2020-73-CCJ Departamento: Potosí
En el conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre Martín Isla López, Sullk'a Tata Mallku; Margarita Gómez Roca, Sullk'a Mama T'halla, ambas autoridades de la "Comisión Justicia"; Edmundo Nina Coria, Sullka Tata Mallku, todos del Consejo de Naciones Originarias de Potosí (CAOP); y, Weimar Gabriel Zabala Estrada, Juez de Instrucción Penal Primero de Puna del departamento de Potosí.
I. ANTECEDENTES
La , objeto del presente voto aclaratorio, resolvió declarar la improcedencia del conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre las autoridades indígena originario campesinas de la "Comisión Justicia" del Consejo de Naciones Originarias de Potosí contra el Juez de Instrucción Penal Primero de Puna del departamento de Potosí, fundamentando que: Las autoridades originarias que reclaman competencia, no acreditaron su legitimación activa; toda vez que, este Tribunal no puede dar por cumplido la acreditación de la legitimación activa por parte de las autoridades originarias de una comisión distinta a la que intervino en los antecedentes de la demanda del conflicto competencial; en razón a que, dentro de la problemática del proceso principal ya hubo una intervención de los miembros de la referida comisión de justicia, no así de la comisión de educación y salud.
II. FUNDAMENTOS DEL VOTO ACLARATORIO
Mostrando 8 de 15 parrafos.