Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0040/2020-RCA Sucre, 14 de febrero de 2020
Expediente: 33007-2020-67-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 07 de 20 de enero de 2020, cursante de fs. 198 a 199, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por María del Rosario Costaleite de Ribera contra Sergio Cardona Chávez e Irma Villavicencio Suarez, Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 13 y 17 de enero de 2020, cursante de fs. 187 a 191; y, 196 a 197 vta., la accionante refiere que desde el año 1989, ocupó junto a su familia una vivienda de propiedad de la Empresa Nacional de Ferrocarriles (ENFE), autorizado mediante Memorando de Asignación de Vivienda 758/3127/89 de 30 de noviembre de 1989, ubicado en el barrio Santa Cruz, UV 15, manzana 365, calle 21 de enero, de la ciudad de Roboré del departamento de Santa Cruz; empero, al ver que su hermana Teresa Elizabeth Costaleite Salvatierra, no contaba con recursos económicos suficiente y no teniendo donde habitar, le ofreció el referido inmueble hasta que mejore su situación, dándole solamente la responsabilidad del pago de los servicios básicos, y su persona se trasladó a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Después de transcurrido varios años, le exigió la devolución del bien, pedido que fue negado.
Ante esa circunstancia, presentó un proceso civil de interdicto de recobrar la posesión, radicado en el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Roboré del señalado departamento, la demandada a tiempo de contestar a dicho proceso, interpuso excepción de prescripción o caducidad y falta de legitimación o interés legítimo, las cuales fueron resueltas por Resolución 09/19 de 29 de abril de 2019, declarando probada las excepciones, ordenando el archivo de obrados.
Alega que, en cuanto al interés legítimo, hace notar que su persona es la única poseedora del inmueble que le otorgó la nombrada Empresa, y que de manera voluntaria entregó el bien en cuestión; sobre la prescripción, en ningún momento pensó obtener el derecho de propiedad a través de la figura de la usucapión.
Mostrando 9 de 42 parrafos.