0040/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0040/2021-S2 Sucre, 15 de abril de 2021

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 29978-2019-60-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 076/2019 de 29 de abril, cursante de fs. 53 a 56, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Peña Gonzales, Pablo Jacinto Sierra y Willy Llapaco Tarqui contra Román Castro Quisbert, Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursantes de fs. 20 a 27, los accionantes, expresaron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión de los delitos de uso de instrumento falsificado y otros, el 30 de octubre del 2018, el Ministerio de Educación, solicitó al Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz, emita auto de control jurisdiccional, a efectos de presentar el requerimiento conclusivo, conforme lo establecido en el art. 301 del Código de Procedimiento Penal (CPP), petitorio que mereció la providencia de 31 de igual mes y año, conminando al representante del Ministerio Público para que en el término de cinco días presente el requerimiento conclusivo que en derecho corresponda.

A la conminatoria emitida, Salome Ramos López, Fiscal de Materia, devolvió el Auto de control jurisdiccional el 31 de diciembre del mencionado año; posteriormente, el Juez ahora demandado, mediante providencia de 2 de enero de 2019, rechazó la devolución de la conminatoria, señalando que no correspondía; toda vez que, hasta la fecha no se presentó requerimiento conclusivo, conminando nuevamente al Fiscal Departamental de La Paz.

El 18 del mismo mes y año, los ahora accionantes solicitaron de acuerdo a la normativa vigente se proceda con la extinción de la acción en la etapa preparatoria, bajo el entendido que la autoridad jurisdiccional emitió Auto Interlocutorio de Control Jurisdiccional de 16 de noviembre del año 2018; sin embargo, el Ministerio Público restituyó dicho Auto, señalando que ya habría emitido una imputación formal en el año 2013, respuesta y devolución que el Juez de la causa rechazó.