Texto del fallo
Texto de la resolucion
FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE Sucre, 7 de agosto de 2019
SALA PLENA Magistrada: MSc. Georgina Amusquivar Moller Conflicto de competencias jurisdiccionales
Expediente: 26264-2018-53-CCJ Departamento: La Paz
En el conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre Pedro Chipana Choque, Secretario General de la Central Agrario de Capital y Faustino Huanca Yana, Secretario de Actas de la Central Agraria de Humanata, ambos de la provincia Camacho del departamento de La Paz; y, el Tribunal de Sentencia Penal Primero, Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Achacachi del mismo departamento.
I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada tiene a bien expresar su disidencia con la , que declara: COMPETENTE al Tribunal de Sentencia Penal Primero, Juzgado de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Achacachi del departamento de La Paz, para continuar conociendo el proceso penal seguido por el Ministerio Público y acusación particular de Exalto Añamoro Condori y Luis Beltrán Añamoro Machaca contra Waldo y José ambos Machaca Sanca y Manuela Catari Quea, por la presunta comisión de los delitos de homicidio en grado de tentativa, amenazas, robo agravado, lesiones graves y leves y allanamiento de domicilio.
La basó la decisión de declarar competente a la Jurisdicción Ordinaria, descartando el ámbito de vigencia material de la Jurisdicción Indígena Originario Campesina, con el fundamento de que "...por su naturaleza, existen relaciones y hechos jurídicos que se excluyen de su ámbito de vigencia material. Entre ellos, en cuanto al ámbito penal, se encuentra los hechos constitutivos de los delitos (...) [de] asesinato u homicidio, exclusión que obedece a la naturaleza del bien jurídico protegido y/o a las repercusiones sociales que el acto pueda producir y que, por ello, necesiten ser conocidas y resueltas por el propio Estado", señalando más adelante que en el caso "...se evidencia de manera incontrovertible que el proceso penal independientemente del lugar de los hechos, los intervinientes y los antecedentes que dieron lugar al mismo, inició a denuncia de la presunta víctima por el delito de homicidio en grado de tentativa, y amenazas; posteriormente ampliado por los delitos de robo agravado, lesiones graves y leves, y allanamiento de domicilio; calificación que se mantuvo durante el desarrollo de las diferentes etapas del proceso hasta llegar al juicio oral, público y contradictorio, etapa en la cual se suscitó el presente conflicto competencial". (las negrillas y el subrayado son agregados).
Mostrando 8 de 37 parrafos.