Volver a sentencias
TCP

0042/2020-RCA

Tribunal Constitucional Plurinacional
18 de febrero de 2020
Resumen del caso

Auto 0042/2020-RCA

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0042/2020-RCA Sucre, 18 de febrero de 2020

Expediente: 33030-2020-67-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 014/2020 de 20 de enero, cursante de fs. 159 a 161, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Adelaida Evelin Escalante Álvarez, Presidenta; Roberto Vicente Coro Manrique, Vicepresidente; Luis Ramírez Vargas, Secretario de Hacienda, todos del Colegio de Topógrafos de Tarija contra Mateo Orko Guzmán, Juan Carlos Gonzales Limachi, Israel Cruz Chosgo, Sandro García Achacollo, Carlos Pecas Ovando, Pedro Luis Choqueribe Choque, todos miembros del citado ente colegiado.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Mediante memorial presentado el 17 de enero de 2020, cursante de fs. 151 a 158 vta.; los accionantes manifiestan que el Colegio de Topógrafos de Tarija está pasando una crisis institucional severa, debido a que un grupo de miembros sancionados disciplinariamente por notas de 12 y 14 de noviembre de 2019, solicitaron a la Directiva del referido Colegio la realización de una asamblea general extraordinaria. Por nota de 20 de igual mes y año, se les explicó que no cumplieron con el art. 13 del Estatuto Orgánico del mencionado Colegio, el cual exige que la solicitud sea efectuada por la tercera parte de los colegiados; en tal sentido, como los afiliados alcanzan a un número de ochenta, y el pedido al ser firmado por menos miembros de lo requerido, fue denegado. Sin embargo, desconociendo la norma decidieron autoconvocarse, y en Asamblea Extraordinaria de 22 de noviembre de 2019, dictaron el Voto Resolutivo 001/2019; empero, como el art. 14 del citado Estatuto, prevé que la asamblea extraordinaria será convocada por la Junta Directiva con diez días de antelación, y ocurrió, esa reunión se constituye en una acción de hecho y queda nula de pleno derecho.

Refieren que, la mal llamada "...ASAMBLEA EXTRAORDINARIA..." (sic), restringe sus derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado y el Estatuto Orgánico del Colegio de Topógrafos de Tarija, ya que en ella se emitió el referido Voto Resolutivo 001/2019, que dispuso la destitución de su Directiva por incumplimiento de deberes en el ejercicio de sus funciones y de la mencionada norma interna; así como los miembros del Tribunal de Honor y Ética, conformando una "...NUEVA JUNTA DIRECTIVA COMITÉ DEPARTAMENTAL EJECUTIVO DEPARTAMENTAL TRANSITORIO..." (sic), para que esta lleve adelante a la brevedad posible, las elecciones de la nueva directiva de dicho ente colegiado, siendo designados los ahora demandados. Alegan que, ante la indignación provocada por dichos actos, la Junta Directiva que presiden dictó el Voto Resolutivo 003/2019 de 26 de noviembre, desconociendo a la nueva Directiva por ser un ente inexistente en su normativa interna y por atentar contra la institucionalidad del Colegio al que representan, conminando a todos los firmantes del Voto Resolutivo 001/2019, dejarlo sin efecto; sin embargo, no se acató, y contrariamente el 4 de diciembre de ese año, se posesionaron y el 12 del citado mes y año, tomaron las oficinas de manera arbitraria e ilegal, hasta el extremo de cambiar la cerradura del ambiente "45" de propiedad del Colegio de Topógrafos de Tarija, consumándose de esa manera la medida de hecho en su contra, al arrogarse una representación que no les corresponde, por ser producto de una asamblea ilegal, sin la realización de un proceso electoral.

Finalmente mencionan que no fueron sometidos a proceso interno ante el Tribunal de Honor y Ética Profesional del Colegio Nacional de Topógrafos, por lo cual desconocen cuáles son los supuestos deberes que incumplieron, negándoles toda posibilidad de defenderse; pese a la cual, tuvieron la desfachatez de seguirles un proceso penal.

I.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados

Alegan la lesión de sus derechos al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la defensa; citando al efecto los arts. 115.II, 116.I y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

Mostrando 11 de 54 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional18 de febrero de 20200042/2020-RCAFuente oficial