Texto del fallo
Texto de la resolucion
FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 11 de julio de 2019
SALA PLENA Magistrada Disidente: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Control previo de constitucionalidad de proyectos de estatutos o cartas orgánicas de entidades territoriales autónomas
Expediente: 25498-2018-51-CEA Departamento: Pando
En la solicitud de control previo de constitucionalidad del proyecto de la Carta Orgánica presentada por Nelson Waldo Arrazola Gonzáles, Presidente del Concejo del Gobierno Autónomo Municipal de Puerto Rico, provincia Manuripi del departamento de Pando.
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DEL VOTO DISIDENTE
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la , respecto a la declaración de compatibilidad sujeta a entendimiento de los arts. 13.I; 26.4; 70; y 95; en razón, a que se concluye que en el control previo de constitucionalidad, no corresponde declarar la compatibilidad condicionada a interpretación. Asimismo, expresa su disidencia con la declaratoria de compatibilidad del art. 15.II, referido a organización territorial, toda vez que, a juicio de la suscrita Magistrada, correspondía la declaratoria de incompatibilidad con la Norma Suprema, debido a que no se tomó en cuenta a los distritos indígenas como unidades descentralizadas.
Por lo que, en el plazo establecido expresa su Voto Disidente, sobre los citados artículos de la referida Declaración, bajo los siguientes argumentos de orden jurídico-constitucionales.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
Para la fundamentación jurídica de las disidencias precedentemente identificadas, se abordarán las siguientes temáticas:
- a)La improcedencia de la declaratoria de compatibilidad condicionada en control previo de constitucionalidad;
- b)De los distritos indígenas como espacios descentralizados; y,
- c)Fundamentación de los artículos cuya disidencia se expresa.
II.1. Improcedencia de la declaratoria de compatibilidad condicionada a interpretación en control previo de constitucionalidad.
En el marco de los arts. 196 de la CPE y 4.IV de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP), se estipula que: "Cuando una norma jurídica acepte más de una interpretación, el Tribunal Constitucional Plurinacional, bajo el principio de conservación de la norma, adoptará la interpretación que concuerde con el texto constitucional".
Mostrando 12 de 57 parrafos.