Volver a sentencias
TCP

0045/2020-CA

Tribunal Constitucional Plurinacional
3 de marzo de 2020
Resumen del caso

Auto 0045/2020-CA

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0045/2020-CA Sucre, 3 de marzo de 2020

Expediente: 33297-2020-67-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: Santa Cruz

En consulta la Resolución de 6 de febrero de 2020, cursante de fs. 52 a 53 vta., pronunciada por la Autoridad Sumariante del Régimen Disciplinario de la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, por la que rechazó promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Cirilo Chambilla Siñani, demandando la inconstitucionalidad del art. 64 inc. c) cuarta parte del Reglamento de Régimen Disciplinario del Ministerio Público, por ser presuntamente contrario a los arts. 13.I, 14.I, 109.I, 115.II, 116.I, 117.I, 119, 180.I y II, y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de la solicitud de parte

Por memorial presentado el 27 de enero de 2020, cursante de fs. 32 a 46, el accionante indica que es una de las partes del proceso administrativo y que el art. 64 inc. c) cuarta parte del Reglamento Disciplinario del Ministerio Público, aprobado mediante Resolución "019/2013" es inconstitucional, ya que establece por una parte que los fiscales denunciados podrán solo interponer los recursos de cosa juzgada e incompetencia, olvidándose que al ser imperativo el Código de Procedimiento Penal para la aplicación del presente procedimiento deberá aplicarse todos los derechos y garantías que contenga dicha norma procesal penal la que tiene total relación con la garantía señalada en la Ley Fundamental.

Agrega que la disposición legal mencionada lesiona el derecho a la presunción de inocencia reconocido en el art. 116.I de la CPE; por cuanto, mediante una norma procedimental se priva del derecho de interponer los recursos franqueados por ley, y tampoco se le otorga la posibilidad de recurrir a una apelación, la resolución que niegue dichas excepciones o incidentes; asimismo, vulnera el derecho a acudir, a la doble instancia, a la garantía de impugnación en los procesos judiciales, previsto en el art. 180.II de la Ley Fundamental; y el derecho al trabajo entendido con una fuente laboral estable dispuesto en el art. 46.I.2 de la Norma Suprema.

I.2. Respuesta a la acción

Mostrando 9 de 45 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional3 de marzo de 20200045/2020-CAFuente oficial