Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0049/2019-O Sucre, 15 de noviembre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional
Expediente: 20951-2017-42-AAC Departamento: Tarija
En la queja por incumplimiento de la , pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Alfredo Becerra Serpa, Gerente General de la Empresa Pública Departamental Servicios Eléctricos de Tarija (SETAR) en representación legal de Adrián Esteban Oliva Alcázar, Gobernador del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija contra Heidy Haydeé Calderón Pérez y Hermes Flores Egüez, Vocales de la Sala Social, Administrativa Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; y, Fernando Antonio Navajas Baldiviezo, Exvocal de dicha Sala.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la queja por incumplimiento
Por memorial presentado el 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 132 a 141 vta. Alfredo Becerra Serpa, Gerente General de SETAR, formuló queja por incumplimiento de la , expresando lo siguiente:
El Tribunal Constitucional Plurinacional emitió la Sentencia Constitucional Plurinacional precitada, como emergencia de la acción de amparo constitucional interpuesta por SETAR contra las autoridades citadas al exhordio, quienes incumplieron flagrantemente sus disposiciones, fundamentos y razonamientos al emitir la nueva Sentencia 17/2018 de 11 de octubre, cuyo resultado es la existencia de dos fallos contradictorios, aspecto que debió subsanarse, manteniendo sin modificación la conclusión a la que se arribó en la Sentencia 02/2017 de 23 de junio, la cual fue dejada sin efecto, soslayando con ello la vinculatoriedad y obligatoriedad de las resoluciones constitucionales.
Los Vocales demandados realizaron una interpretación deficiente respecto de los efectos de las y , esta última emitida dentro de la acción tutelar interpuesta por la coprocesada Ruth Isabel Cortez Baldivieso, supuestamente no aplicable al proceso contencioso administrativo tramitado en SETAR; sin embargo, tienen los mismos argumentos; debiendo por ende, aplicarse el precedente constitucional sentado en la última, por tratarse del mismo proceso interno, con idénticos fundamentos de defensa y con el mismo patrocinio. La , estableció que la Sentencia 02/2017 emitida por las autoridades demandadas, carecía de fundamentación, motivación y congruencia, exponiendo en detalle el contenido que debía tener, correspondiendo en consecuencia pronunciarse una nueva sentencia conforme los lineamientos de la , entendiendo que el procedimiento administrativo interno no vulneró derecho alguno de los procesados José Luis Miranda Vargas, Ruth Isabel Cortez Baldivieso y Yhamil Edmundo Almendras Pastrana, tramitándose conforme a norma interna de SETAR.
Mostrando 10 de 50 parrafos.