0055/2023-S2

La representante del Consulado de la República del Brasil y el defensor del Servicio Plurinacional de Defensa Pública (SEPDEP) al momento de ratificar la acción de libertad, en audiencia destacaron que:

1. a)La representante del Consulado del Brasil, en representación sin mandato del ahora accionante, refirió que se cumpliera con la "Sentencia" del Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de Pando, ya que el demandante de tutela se sometió a proceso abreviado y fue condenado a ocho años de presidio, debiendo cumplir su condena en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola";
2. b)Su vida corría peligro, habiendo pedido protegerlo mientras dura el trámite del Régimen Penitenciario de traslado, al haber recibido serias amenazas, indicando que "iban a jugar futbol con su cabeza" (sic), pidiendo se lo lleve a la FELCC o FELCN; es decir, a un lugar diferente a la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando;
3. c)Si como Director del Régimen Penitenciario no actúa como se solicitó, serían los únicos responsables si ocurriese algo fatal;
4. d)Su abogada del SEPDEP amplió lo impetrado, por la acción de libertad innovativa contra Manuel Ahmed Baldivieso Chauque, Director de la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando y Perla Galindo Sossa, Directora del Régimen Penitenciario del Ministerio de Gobierno, conforme a la "SC 0098/2018⁴" (sic), en el entendido que estas dos autoridades hasta ese momento no realizaron las gestiones para su traslado, ni la compra de pasajes; y,
5. e)En el lugar "La Tapa", en la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando, el peticionante de tutela, habría recibido la "visita" de privados de libertad, quienes lo amenazaron de muerte, tocando la puerta; no entendiendo cómo llegaron a ese lugar, teniendo como prueba el "mandamiento de condena".

Manuel Ahmed Baldivieso Chauque, Director de la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando, en audiencia refirió que:

1. 1)Conocería el mandamiento de condena contra el accionante y que tuvo contacto con el condenado, quien le manifestó que corría riesgo su vida;
2. 2)Presentó "informe policial"; por el que, indicó que una vez enterado del hecho, se lo aisló, no siendo esto suficiente;
3. 3)La Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando no sería segura, pues la "Tapa" se constituiría en el mejor lugar para seguridad; sin embargo, si se tendría que enviarlo a otro lado, se lo haría, pero los trámites de traslado tardan varios días; y,
4. 4)Desconocía que se podía mandarlo a la FELCC, ya que el mandamiento de condena solo habla de "lugar aislado".

El Juez de Sentencia Penal Primero en suplencia legal del Juzgado de Ejecución Penal Primero, ambos de la Capital del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 16 de noviembre de 2021, cursante de fs. 30 a 32, denegó la tutela solicitada; sin embargo, se dispuso medida cautelar de protección a la vida y seguridad del ahora accionante, debiendo ser trasladado en el día de la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando a la FELCC, debiendo expedirse orden de traslado y orden de custodia-depósito y tener la seguridad policial necesaria para el resguardo de su vida, debiendo ser trasladado al Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola", como máximo hasta el 19 de noviembre de igual año; determinación asumida con los siguientes fundamentos:

1. i)La justicia constitucional se activaría directamente cuando se acredite la amenaza al derecho a la vida, conforme al entendimiento de la SCP 1167/2014 de 10 de junio;
2. ii)El acta de audiencia coincidiría con la parte considerativa de la Sentencia emitida por el Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital de ese departamento, cuando señaló que en complementación aclaró que el cumplimiento de la pena se realizará en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola", dado que fue solicitado por el Ministerio Público, el SEPDEP y Consulado de Brasil, basados en el argumento que la vida del condenado ahora peticionante de tutela, estaría en riesgo por las amenazas que hubieran vertido, y además se segó la vida del primo de éste, confundiéndolo con él; por todas esas situaciones el referido Juez consideró que la condena sea cumplida en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola";
3. iii)En tanto se realizarían los trámites administrativos de traslado a cargo del Régimen Penitenciario de la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando, el accionante debería permanecer en un lugar reservado del establecimiento penitenciario o en su caso en la FELCC, bajo responsabilidad del Régimen Penitenciario de Villa Busch con relación al condenado;
4. iv)La información obtenida junto con el Informe 01/2021 de 16 de "octubre" -lo correcto es noviembre-, remitido a Régimen Penitenciario el 16 de noviembre de igual año, sería claro en lo que describió "Beltrán Pujro Ajata", señalando que una vez que el solicitante de tutela ingresó a la Cárcel Modelo de Villa Busch de Pando, le indicó verbalmente que su vida corría riesgo y tenía amenazas de muerte por parte del grupo delincuencial Comando Bermellho, y por estos motivos de seguridad se le aisló en un ambiente cerrado como indicó el mandamiento de condena;
5. v)Esos hechos crearon convicción en el "Tribunal" de garantías; el conflicto surgió, cuando en el mandamiento de condena no señalaría a la FELCC como opción de detención entre tanto se tramitara su traslado al Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola"; evidentemente, como no participaron de la audiencia los demandados no conocían de dicha determinación;
6. vi)Si bien el impetrante de tutela podía acudir al Juez de la causa "Juez Cautelar No. 1 - o en su caso al Juez de Ejecución Penal" (sic) haciendo conocer esta situación, no es menos evidente que este "Tribunal" de garantías al advertir riesgo en la vida del accionante, debería tomar decisiones precautelando la vida y su seguridad;
7. vii)El Director ahora demandado tomó una buena decisión de aislar al demandante de tutela en "La Tapa"; empero, esto no sería suficiente para su seguridad, pues se le debería llevar a la FELCC; no obstante, el Director del citado Recinto Penitenciario no conocía de esta opción; y,
8. viii)En torno a Perla Galindo Sossa, Directora del Régimen Penitenciario del Ministerio de Gobierno, si bien no se tiene mayores elementos probatorios en su contra, no se evidenciaría si conocía la opción de la FELCC y tampoco de sus acciones diligentes o no para el traslado al Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola" del accionante.