Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2021-S1 Sucre, 14 de mayo de 2021
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 34570-2020-70-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 18/2020 de 20 de marzo, cursante de fs. 121 a 123, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Romel Leonardo Ipamo Saravia en representación sin mandato de Julio Cesar Gómez Vaca contra Mirael Salguero Palma, Vocal de Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; Caly Erika Barrancos Rojas y Elvis Gustavo Valverde Cortez, Jueza y Secretario respectivamente del Juzgado de Instrucción Penal Décimo Sexto de la Capital del referido departamento; y, Rubén Darío Ordoñez Roca, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 18 de marzo de 2020, cursante de fs. 83 a 97 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de "Carlos Eduardo López Endara" en su contra, por el presunto delito de "abuso deshonesto infante niño, niña, adolescente", la Jueza Instrucción Penal Décima Sexta de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora codemandada- dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario Palmasola, mediante Resolución de 3 de marzo de 2020; toda vez que, se encuentra latente los riegos procesales establecidos en los arts. 234.7 y 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); asimismo alegó que dicha disposición carece de fundamentación y motivación señalando que: "...VIOLA TÁCITAMENTE LO ESTABLECIDO EN EL ART. 124 CPP SIENDO OBLIGACIÓN DE LA ACCIONADA POR EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD FUNDAMENTAR SU DECISIÓN VIOLANDO LO ESTABLECIDO POR EL ART. 231 BIS DE LA LEY 1173 EN CUANTO A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL COMO PRIMER AGRAVIO Y COMO SEGUNDO AGRAVIO BASAR SU DESICIÓN JUDICIAL EN UN SENTENCIA CONSTITUCIONAL SOBRE UNA DISQUE VULNERABILIDAD LA CUAL DICHA SENTENCIA NO EXISTE EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y ESTA MAL CITADA Y FUNDAMENTADA DEMOSTRANDO POR MAS DE TRES O CUATRO CRITERIOS DE BÚSQUEDAS Y COMO TERCER AGRAVIO EL VIOLAR LA INVOCADO POR LAS Y RESPECTO A INDICAR CLARAMENTE COMO, CUANDO, DONDE Y DE QUE MANERA INFLUENCIARÁ MI DEFENDIDO Y POR QUÉ MEDIOS TANTO A LA VÍCTIMA CON LA CUAL NO TIENE Y NUNCA HA TENIDO CONTACTO POR RELATO DE LA MADRE COMO TAMBIÉN EN LA MADRE LA CUAL HA HABIDO UNA RUPTURA DEL VINCULO SENTIMENTAL A RAÍZ Y PRODUCTO DEL PRESENTE PROCESO..." (sic).
De igual forma denunció un indebido procesamiento que afecta al derecho a la defensa, a la libertad, a los principios de seguridad jurídica y legalidad, extremos que solicita sean considerados en la presente acción y se disponga la libertad del impetrante de tutela.
Respecto al codemandado Mirael Salguero Palma, Vocal de Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, refirió que "...LA FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y AUSENCIA DE PRONUNCIAMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA SALA PENAL SEGUNDA DR. MIRAEL SALGUERO PALMA..." (sic).
Con relación a Elvis Gustavo Valverde Cortez, Secretario del Juzgado de Instrucción Penal Décimo Sexto de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora codemandado-, el peticionante de tutela denunció "...FALTA DE REMISIÓN DEL EXPEDIENTE QUE CURSA EN EL JUZGADO DE TURNO EN ESTE MOMENTO JUZGADO Nº 16 DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN MATERIA PENAL DE LA VILLA PRIMERO DE MAYO TODA VEZ QUE DEBE RADICAR EN EL JUZGADO DE ORIGEN Y CONTROL JURISDICCIONAL DE LA JURISDICCIÓN DE UCEBOL AV. BANZER 6° ANILLO..." (sic).
Asimismo, la acción tutelar fue dirigida contra Rubén Darío Ordoñez Roca, Fiscal de Materia; toda vez que, incurrió en "...VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, OBJETIVIDAD, RESPONSABILIDAD, TRANSPARENCIA, CELERIDAD EN CUANTO A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FLCV, AL DILATAR LA RESOLUCIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS SOLICTADOS Y AL NO TENER ACCESO AL CUADERNO DE INVESTIGACIONES DE MANERA OPORTUNA, TRANSPARENTE Y SIN DILACIONES..." (sic).
I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
El impetrante de tutela a través de su representante sin mandato alegó la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la libertad de locomoción y a los principios de seguridad jurídica y legalidad, sin citar norma constitucional alguna que la contenga.
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela impetrada, y en consecuencia se otorgue la libertad inmediata del accionante; se restablezcan las formalidades legales; y, se ordene y conmine a la Jueza codemandada, al Secretario y Fiscal demandados, "...REMITAN OBLIGATORIAMENTE EL EXPEDIENTE EN ORIGINAL AL JUGADO DE ORIGEN EN LA ZONA DE LA UCEBOL ZONA 6° ANILLO BANZER JUZGADO CONFORME A LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DEACUERDO A LA ZONA DE LA DP8 LOS TUSEQUIS Y SEA EN EL PLAZO DE MAXIMO IPRORROGABLE E IMPOSTERGABLE DE 24 HORAS Y QUE EL FISCAL DEMANDADO LIBRE LOS REQUERIMIENTOS SOLICTADOS POR LA DEFENSA EN UN PLAZO MAXIMO DE 24 HORAS ASIMISMO NO NIEGUE EL ACCESO AL CUADRNO DE INVESTIGACIONES A LA DEFENSA Y SE PRONUNCIE CON RELACIÓN A LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS A LA NOTIFICACIONES DE LA DENUNCIA, EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES Y DE LA IMPUTACIÓN FORMAL..." (sic).
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
Celebrada la audiencia pública el 20 de marzo de 2020, según consta en el acta cursante de fs. 115 a 120 vta., se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 20 de 97 parrafos.