Volver a sentencias
TCP

0056/2022-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
9 de marzo de 2022SALA TERCERA

Voto Disidente 0056/2022-S3

Proceso
—
Sala
SALA TERCERA
Año
2022

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE Sucre, 9 de marzo de 2022

SALA TERCERA Magistrada: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

Sentencia Constitucional Plurinacional: Acción de amparo constitucional

Expediente: 35103-2020-71-AAC

Partes: Ángel René Salazar Choque contra Dolka Vanessa Gómez Espada y Omar Michel Durán, Consejeros del Consejo de la Magistratura; y, Patricia Goyzueta Morón, Jueza Disciplinaria Tercera de la Oficina Departamental de La Paz del Consejo de la Magistratura.

Departamento: Chuquisaca

La suscrita Magistrada, expresa su disidencia con lo resuelto en la , que confirmó la Resolución 060/2020 de 11 de septiembre, cursante de fs. 670 a 674, pronunciada por la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; y, en consecuencia, concedió la tutela solicitada, respecto al derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, disponiendo dejar sin efecto la Resolución SP-AP 292/2018 de 17 de octubre, pronunciado por los Consejeros -ahora accionados-, y se emita una nueva resolución debidamente fundamentada y motivada, y denegó la tutela impetrada en cuanto al derecho al debido proceso en sus elementos de valoración de la prueba, legalidad y al derecho a la defensa.

I. ANTECEDENTES

En el caso particular el accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración de la prueba, así como el de legalidad, y a la defensa; puesto que las autoridades hoy accionadas a su turno emitieron la Sentencia Disciplinaria 023/2018 de 19 de enero y la Resolución SP-AP 292/2018 de 17 de octubre, sin la debida fundamentación, motivación ni congruencia, tampoco otorgaron un valor correcto a la prueba presentada; consecuentemente incurrieron en una valoración irrazonable de la prueba, derivando en una motivación arbitraria.

II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional9 de marzo de 20220056/2022-S3Fuente oficial