Volver a sentencias
TCP

0057/2023

Tribunal Constitucional Plurinacional
19 de julio de 2023SALA PLENA

Voto Aclaratorio 0057/2023

Proceso
Sala
SALA PLENA
Año
2023

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

FUNDAMENTACIÓN DE VOTO ACLARATORIO Sucre, 19 de julio de 2023

SALA PLENA Magistrado: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Conflicto de competencias jurisdiccionales

Expediente: 46968-2022-94-CCJ Departamento: Potosí

I. ANTECEDENTES

El suscrito Magistrado, si bien ratifica su conformidad con la decisión asumida por el Pleno de este Tribunal en la , de declarar competente a la autoridad jurisdiccional ordinaria para continuar sustanciando el proceso penal por la presunta comisión de los delitos de violencia familiar o doméstica y aborto forzado; no obstante, hace conocer su discrepancia con el examen innecesario de los ámbitos de vigencia personal y territorial para el ejercicio de la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina (JIOC), siendo suficiente la inconcurrencia de uno de éstos; en este caso, del material, para que dicha jurisdicción se encuentre impedida de conocer la indicada causa; ello de acuerdo a los fundamentos que se exponen a continuación.

II. FUNDAMENTOS DE LA

La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en el análisis del conflicto competencial resuelto a través de la aludida Resolución Constitucional, declaró: "COMPETENTE al Juez Público de Familia e Instrucción Penal Segundo de Uncía del departamento de Potosí para el conocimiento y resolución de los hechos denunciados por Martha Castro Villca contra Mijael Eloy Castro Villca por la presunta comisión de los delitos de violencia familiar o doméstica y aborto forzado", estableciendo que en el caso, no concurren de manera simultánea los ámbitos de vigencia personal, territorial y material, requeridos normativa y jurisprudencialmente para el ejercicio de la JIOC.

Al respecto, el fallo constitucional, sostiene que, se cumple con el ámbito de vigencia personal, dado que si bien, tanto la denunciante como el denunciado, son miembros de diferentes comunidades, no obstante, las mismas pertenecen a un mismo Ayllu denominado Aymaya; por lo cual, las partes procesales en cuestión comparten una organización superior común.

Con relación al ámbito de vigencia territorial, en el citado fallo; se estableció que, de los antecedentes, y en particular, la denuncia penal, se puede determinar que el hecho denunciado en la jurisdicción ordinaria penal ocurrió en el lugar denominado chinchilla, que se encuentra al interior del Ayllu Aymaya.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional19 de julio de 20230057/2023Fuente oficial