0061/2020-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0061/2020-RCA Sucre, 4 de marzo de 2020

Expediente: 33268-2020-67-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 35/2018 de 29 de octubre, cursante de fs. 352 a 356 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Héctor Ormachea Soto contra Yván Noel Córdova Castillo y Elisa Exalta Lovera Gutiérrez, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, Henry David Sánchez Camacho, Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del citado departamento.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memoriales presentados el 5 de septiembre y 19 de octubre de 2018, cursantes de fs. 336 a 343 vta.; y, 346 a 348 vta., el accionante manifiesta que como representante legal de la Empresa Reingeniería Total Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) suscribió el contrato 162/07 con el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, del cual se determinó su resolución y adjudicación a otra empresa mediante Resolución Técnica Administrativa Municipal 171/07 de 21 de septiembre de 2007. Llegando a instaurarse proceso penal en su contra por la supuesta comisión del delito de incumplimiento de contrato.

En audiencia de juicio oral público, continuo y contradictorio del referido proceso, opuso excepción de extinción de la acción penal por prescripción, ya que al producirse los hechos el 2007, no podía aplicarse retroactivamente la Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortuna "Marcelo Quiroga Santa Cruz" -Ley 004 de 31 de marzo de 2010-, siendo la pena del delito la definida por la Ley 1768 de 10 de marzo de 1997 (antes de su modificación del 2009), la cual asciende a un máximo de tres años de privación de libertad, de acuerdo a lo previsto en los arts. 29.2 y 308.4 del Código Procedimiento Penal (CPP); por lo que, los cinco años para su prescripción transcurrían hasta el 21 de septiembre de 2012, sin suspensión de plazo. Pero por Resolución 121/2017 de 11 de mayo, el Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz declaró improbada la extinción de la acción penal, contra la cual formuló recurso de apelación incidental solicitando la revocatoria del fallo y la declaración de extinción penal, recurso que fue resuelto por Yván Noel Córdova Castillo y Elisa Exalta Lovera Gutiérrez, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, quienes mediante Auto de Vista 14/2018 de 26 de enero, lo declararon improcedente y confirmaron la Resolución apelada; empero, debido a los agravios apelados no fueron debidamente atendidos, planteó solicitud de explicación y complementación, en cuyo mérito dichas autoridades dictaron el Auto de 26 de marzo de 2018. Por todo ello, considerando lesionados sus derechos con la emisión de la Resolución 121/2017, Auto de Vista 14/2018 y su Auto complementario, interpone la presente acción de amparo constitucional, señalando que la misma cumple con los principios de subsidiariedad e inmediatez; puesto que, contra el Auto de Vista que resuelve una apelación incidental de excepciones no existen otros recursos ordinarios que puedan modificar o revisar lo resuelto que se encuentra interpuesta dentro de los seis meses previstos por el Código Procesal Constitucional.

I.2. Derecho y principio supuestamente vulnerados

Considera lesionado su derecho al debido proceso en sus vertientes de legalidad y debida fundamentación; y, al principio de seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 115, 117, 119, 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela, dejando sin efecto el Auto de Vista 14/2018 de 26 de enero y su Auto Complementario de 26 de marzo del mismo año, disponiendo que las autoridades demandadas dicten nueva resolución cumpliendo los lineamientos legales.

I.4. Resolución del Tribunal de garantías