Volver a sentencias
TCP

0064/2023

Tribunal Constitucional Plurinacional
31 de julio de 2023SALA PLENA

Voto Disidente 0064/2023

Proceso
Sala
SALA PLENA
Año
2023

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

VOTO DISIDENTE A LA Sucre, 31 de julio de 2023

SALA PLENA Magistrado: Ph.D. Paul Enrique Franco Zamora Conflicto de competencias jurisdiccionales

Expediente: 39703-2021-80-CCJ Departamento: Potosí

En el conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre Constancio Jarjuri Luis, Tata Segunda Mayor del Ayllu Kollana de Sacaca, provincia José Alonso de Ibáñez del departamento de Potosí y el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Sacaca del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES

La , resolvió declarar COMPETENTE al Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Sacaca del departamento de Potosí, para conocer el proceso penal, por la presunta comisión de los delitos de estelionato; argumentando que:

  1. a)Respecto al ámbito de vigencia personal, no se acredito el cumplimiento del mismo; toda vez que, las partes del proceso no pertenecerían al ayllu Kollana, al tener su domicilio en el centro poblado de Sacaca;
  2. b)Con relación al ámbito de vigencia material, refiere que la denuncia de estelionato no se encuentra dentro de las exclusiones del art. 10.II de la Ley de Deslinde Jurisdiccional (LDJ); Sin embargo, se trataría de un lote de terreno ubicado en área urbana con registro individual en Derechos Reales; por lo que no concurre dicho ámbito de vigencia; y,
  3. c)Con relación al ámbito de vigencia territorial afirma que, el terreno en cuestión se encontraría ubicado en el área urbana por las afueras del pueblo de Sacaca.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL VOTO DISIDENTE

Al respecto, analizados los elementos fácticos del caso concreto, el análisis de este despacho difiere del realizado por el Magistrado Relator respecto a la concurrencia de los ámbitos de vigencia en el marco de las previsiones de la Ley 073 de Deslinde Jurisdiccional, conforme se explica a continuación:

Ámbito de vigencia Personal.- Si bien la denunciante como el denunciado tendrían su domicilio en el centro poblado de Sacaca; no obstante, se encuentran en posesión y desarrollan actividades agrícolas en terrenos circundantes a dicha población, que ancestralmente se encontraban dentro de la jurisdicción del Ayllu Kollana denominados de renta por ser aledaños al centro poblado.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional31 de julio de 20230064/2023Fuente oficial