0067/2022-O

De acuerdo a los arts. 17 y 40.II del Código Procesal Constitucional (CPCo) y a la SCP 1872/2014 de 25 de septiembre, se tiene que es atribución de la Sala Constitucional, el utilizar todos los mecanismos y medios a su alcance, con el objeto de que se cumplan sus decisiones en forma oportuna, rápida completa e idónea; en ese sentido, solicita que:

1. a)Se imponga una multa económica a la empresa "PARADISE INTERNATIONAL SHOW" y a sus apoderados legales, por el incumplimiento doloso de la SCP 0490/2021-S3, sea de manera progresiva;
2. b)Se oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), para que por la sección que corresponda proceda a la retención de fondos de la citada empresa y de su representante legal Herland Montero Chávez, sobre todas las cuentas que tenga en las entidades financieras o bancos del país;
3. c)Con la finalidad de que se garantice el pago de los salarios devengados conforme lo establece la mencionada Sentencia Constitucional Plurinacional, pide que se oficie al Director y/o Secretario del "SER" del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Santa Cruz de la Sierra, para que por la sección que corresponda certifique e informe si existe algún bien mueble o inmueble sujeto a registro, motorizado o maquinaria inscrito a nombre de la referida empresa o a nombre de su representante legal;
4. d)Se oficie a la empresa accionada para que certifique e informe si en las gestiones 2020, 2021 y 2022 realizaron compras, y de ser así remita copias legalizadas de todos los documentos de compras y pagos realizados, con la única finalidad de acreditar que dicha empresa y sus representantes legales tienen liquidez para cumplir con la "Resolución Ministerial 490/2021" (lo correcto es la SCP 0490/2021-S3); y,
5. e)Se oficie a la empresa accionada para que certifique e informe si en las gestiones 2020, 2021 y 2022 realizaron compras de maquinarias, vehículos o cualquier artefacto o bien sujeto a registro a su nombre o a nombre de sus apoderados y representantes legales, de ser así remitan legalizadas de todos los documentos de compras y de pagos realizados; ello, con el propósito de acreditar que la indicada empresa tiene liquidez para cumplir con la Conminatoria de Reincorporación JDTSC/FRC/CONM. 069/2020.

La Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto 90/2022 de 15 de julio, cursante a fs. 124 a 125 vta., declaró ha lugar la queja por incumplimiento y dispuso imponer la multa de Bs1000.- (mil bolivianos) a la empresa "PARADISE INTERNACIONAL SHOW" en la persona de su representante legal Herland Montero Chávez, que deberá cancelar la suma en la cuenta del Tesoro Judicial del precitado Tribunal Departamental a tercero día de su legal notificación con el citado Auto; asimismo, conminó a la referida empresa al cumplimiento íntegro de la SCP 0490/2021-S3, en el plazo de setenta y dos horas, bajo advertencia de remitirse antecedentes al Ministerio Público para los fines consiguientes. Todo lo anterior, bajo los siguientes fundamentos:

1. 1)Ante la denuncia sentada de que la empresa accionada no dio cumplimiento a la SCP 0490/2021-S3; no obstante, de haberse corrido el traslado correspondiente, la misma no presentó informe ni descargo alguno;
2. 2)Mediante Informe 023/2022 de 8 de julio, el Inspector de la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz, dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, informó que la empresa accionada no dio cumplimiento a la SCP 0490/2021-S3; y,
3. 3)El cumplimiento en la medida de lo determinado se encuentra vinculado a la obligatoriedad que tiene el accionado de dar estricto y cabal cumplimiento a lo dispuesto por la indicada Sentencia Constitucional Plurinacional, misma que a tiempo de conceder la tutela solicitada de manera provisional, ordenó que se dé cumplimiento "...en su integridad sin omitir ninguna de sus determinaciones dispuestas en la Conminatoria de Reincorporación - por inamovilidad laboral- padre progenitor JDTSC/FRC/CONM. 069/2020 de 21 de julio..." (sic), por lo que, ante su incumplimiento genera como consecuencia atender la queja por incumplimiento planteada por el accionante.

Roberto Carlos Avilés Corcuy, en representación legal de TP GROUP S.R.L., mediante memorial presentado el 25 de julio de 2022, cursante de fs. 141 a 142, impugnó el Auto 90/2022, manifestando lo siguiente:

1. i)El 4 de septiembre de 2020, se instaló audiencia de acción de amparo constitucional, en la cual se expuso los motivos por los que el accionante y todo el personal que prestó servicios en la empresa "PARADISE INTERNATIONAL SHOW" fue cesado con el pago total de todos los derechos pendientes de pago, producto del cierre inminente de la actividad comercial, fundamentalmente por los efectos de la pandemia por el Coronavirus (COVID-19) que afectó por razones lógicas el giro del local, ya que sus actividades fueron prohibidas;
2. ii)Se demostró que la actividad económica "PARADISE INTERNATIONAL SHOW" fue de propiedad de la Empresa TP GROUP S.R.L., aspecto demostrado por el contrato de transferencia de la Empresa Unipersonal previamente de propiedad de Herland Montero Chávez; y,
3. iii)Respecto a la irregular Conminatoria de Reincorporación JDTSC/FRC/CONM. 069/2020, esta fue emitida sin observar aspectos básicos del derecho a la defensa, lo cual será objeto de un proceso legal ante las evidentes mal intencionadas pretensiones del accionante. De esa manera, se reitera que la reincorporación es materialmente imposible, ya que conforme se manifestó la Empresa TP GROUP S.R.L. dejó la actividad económica "PARADISE INTERNATIONAL SHOW" y no funciona hace más de dos años, como se demostró por la documental adjunta consistente en la certificación del Número de Identificación Tributaria (NIT) que establece que la actividad económica finalizó; y, en las cartas de conminatoria del propietario del inmueble por falta de pago de alquiler, de aceptación y de devolución del inmueble realizada ante Notario de Fe Pública. En consecuencia, no es posible reincorporar a un trabajador cuando la actividad para la cual fue contratado ya no funciona más; aspecto que fue de conocimiento del accionante y que fue aceptado en su momento con el pago de todos los pendientes que tuvo con la señalada Empresa, habiendo otras personas alquilado el inmueble, quienes aprovechando el posicionamiento de mercado y el nombre de la empresa, prestan servicios; aspectos que se encuentran siendo tratados en las vías correspondientes. En ese sentido, la presente causa no versa sobre el incumplimiento -del fallo constitucional- sino de una manifiesta imposibilidad de hacerlo, lo cual por su puesto debe ser considerado a fin de disponer lo que en derecho corresponda. Por lo anteriormente expuesto, solicitó se deje sin efecto el Auto 90/2022, así como cualquier sanción o conminatoria que pueda emitirse.