Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2023-S3 Sucre, 23 de marzo de 2023
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 44129-2021-89-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 21/2021 de 7 de octubre, cursante de fs. 25 a 26, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por María Eugenia Quispe Condori en representación sin mandato de Evert Choque Quispe contra Gisella Karitina Flores Tapia, Fiscal de Materia. I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA I.1. Contenido de la demanda Por memorial presentado el 6 de octubre de 2021, cursante de fs. 18 a 20, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente: I.1.1. Hechos que motivan la acción Se encuentra detenido preventivamente desde el 11 de febrero de 2015, -dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su persona, por la presunta comisión del delito de abuso sexual-, causa en la cual mediante memorial de 30 de mayo de 2021, se apersonó ante la Directora Funcional de Investigaciones del Ministerio Público, a cargo de Gisella Karitina Flores Tapia, Fiscal de Materia -ahora accionada-, solicitando varios requerimientos fiscales con el fin de contar con la documentación necesaria y solicitar a la autoridad judicial la cesación de su detención preventiva, siendo uno de ellos entregado al Director de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) de El Alto del departamento de La Paz, para que por la unidad o sección correspondiente extienda el certificado de verificación domiciliaria, y siendo que no contaba con su cédula de identidad actualizada en virtud a que no le extendían su salida judicial, contando con la misma recién el 11 de agosto de igual año, concurrió nuevamente ante las referidas dependencias, donde nuevamente le exigen un nuevo requerimiento fiscal con la misma finalidad, por tal razón mediante memorial de 29 de septiembre de ese mismo año, reiteró su petición; sin embargo, de forma arbitraria e infundada la Fiscal de Materia accionada, respondió: '"ACUDA ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE"' (sic); impidiendo de esa forma pueda contar con la documentación requerida y solicitar la cesación de la medida extrema que viene guardando por más de seis años. Asimismo, alega que con relación a la denuncia que hizo conocer mediante memorial de 3 de septiembre de 2021, respecto a que el 18 de junio de 2019, aproximadamente a horas 3:30, fue traslado con fuerza excesiva al Centro Penitenciario Chonchocoro, y con el fin de proceder a la modificación de dicha disposición le pidieron cuatro requerimiento fiscales, donde en lo principal pidió requerimiento con el fin de que se proceda a hacer una valoración social por intermedio del Trabajador Social del referido Centro Penitenciario, se contestó '"AL OTROSI.- Estese a los antecedentes del cuaderno de investigaciones"' (sic); razón por la cual, reiteró su solicitud a través de memorial de 29 del aludido mes y año, pidiendo se extienda requerimiento en cumplimiento a la , a lo que la autoridad accionada decretó nuevamente: '"ACUDA ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE"' (sic), siendo dicha respuesta infundada y sobre todo que le limita a que pueda contar con los requerimientos para la obtención de los documentos, considerando que la Fiscal de Materia aún se encuentra facultada para extender tales requerimientos aun cuando exista acusación fiscal, actuación de la cual advierte un indebido procesamiento por parte de la mencionada autoridad. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Mostrando 5 de 10 parrafos.