0070/2020-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0070/2020-S2 Sucre, 17 de marzo de 2020

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 30724-2019-62-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 05/2019 de 31 de agosto, cursante de fs. 113 a 116 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Néstor Julio Enríquez Quiroga en representación sin mandato de Victor Hugo Medrano Cueto contra Rosario Beatriz Orozco García, Jueza de Instrucción Penal Segunda de la Capital del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1 Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de agosto de 2019, cursante de fs. 16 a 18 vta., el accionante a través de su representante, manifestó que:

I.1.1 Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, ejerciendo su derecho a la defensa planteó excepción de prejudicialidad, en virtud a que los supuestos hechos que se investigan guardan estrecha relación con una medida preparatoria de reconocimiento de firmas de contrato, sobre el cual se promovió la investigación penal contra su persona; asimismo, opuso incidentes de actividad procesal defectuosa de la resolución de imputación formal y de conexitud; aclaró además que no puede entenderse estos mecanismos de defensa como dilatorios ya que los hubiera interpuesto con antelación a la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares y que al no resolverse los mencionados actos de defensa se le generó indefensión restringiéndosele el acceso a una tutela judicial efectiva.

La excepción de prejudicialidad y los incidentes opuestos por sus efectos y naturaleza, deben generar al menos una respuesta por parte de la Jueza demandada lo que no ocurrió hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, dejándole en franca indefensión y sin tutela judicial efectiva, y ante una inminente audiencia de consideración de medidas cautelares entiende que existiría en su contra una amenaza latente respecto a su derecho a la libertad.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados