0114/2019-CA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0114/2019-CA Sucre, 27 de mayo de 2019

Expediente: 28802-2019-58-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: Oruro

En consulta la Resolución 056/2019 de 3 de mayo, cursante de fs. 27 a 28 vta., la Jueza de Partido, del Trabajo y Seguridad Social y Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Segunda del departamento de Oruro, por la que rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Diomedes Mollo Gonzáles y Denny Verónica Cruz López, demandando la inconstitucionalidad del art. 5 num. 5.8 del Reglamento de Multas Procesales aprobado por Resolución de Directorio DAF 70/2013 de 9 de julio, por ser presuntamente contrario a los arts. 115, 117, 178 y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de la solicitud de parte

Por memorial presentado el 24 de abril de 2019, cursante de fs. 23 a 24, los accionantes manifiestan que, dentro de la demanda de pago de beneficios sociales fueron declarados rebeldes y contumaces a la ley; por lo que, a efectos de asumir defensa dentro de dicho proceso debían observar el art. 144 del Código Procesal del Trabajo, que resulta ser lo exigido por el artículo ahora cuestionado; es decir, el pago de una multa que asciende a la suma de Bs1 556.- (mil quinientos cincuenta y seis), que resulta ser aplicación del art. 5 num. 5.8 del Reglamento de Multas Procesales, monto que resulta ser excesivamente oneroso, debido a que su salario es equivalente al salario mínimo nacional, correspondiendo la mencionada multa a más del 75% del mismo.

Agrega que, esa sanción pecuniaria viola el art. 180.I de la CPE, que prevé el principio de gratuidad, el cual supone que la administración de la justicia no debe ser onerosa, debiendo cualquier persona poder acceder a la misma a objeto de ejercer sus derechos; empero, para asumir defensa debe pagar la multa onerosa y además inconstitucional.

I.2. Respuesta a la acción