Volver a sentencias
TCP

0129/2021-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional
4 de junio de 2021SALA PRIMERA
Resumen del caso

Voto Aclaratorio 0129/2021-S1

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

FUNDAMENTACIÓN DE VOTO ACLARATORIO Sucre, 4 de junio de 2021

SALA PRIMERA Magistrada: MSc. Georgina Amusquivar Moller

Acción de amparo constitucional

Expediente: 34460-2020-69-AAC Departamento: Santa Cruz

Partes: Yenia Roda de Chávez contra Efraín Cruz Limachi, Janeth Fernanda Quiroga Aparicio y Darwin Vargas Vargas, Vocales y ex Vocal respectivamente de la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

La suscrita Magistrada, conforme a lo dispuesto por el art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), dicta Voto Aclaratorio respecto al hecho denunciado por la ahora accionante, concerniente a que las autoridades ahora demandadas, al dictar el Auto de Vista de 101/2018 de 20 de noviembre declararon la prescripción de la asistencia familiar devengada en favor de Antonio Benigno Chávez Arce, aplicando el Código de las Familias y del Proceso Familiar (vigente) y no así el Código de Familia (abrogado), cuando el incidente procesal de liquidación de asistencia familiar fue planteado con base en las disposiciones normativas de éste último cuerpo normativo; el cual, no fue abordado en la . Ello con basen los siguientes fundamentos y motivos:

I. ANTECEDENTES

La peticionante de tutela considera lesionado su derecho al debido proceso, toda vez que; las autoridades ahora demandadas, dentro del incidente procesal de liquidación de asistencia familiar que planteó, al resolver el recurso de apelación interpuesto por Antonio Benigno Chávez Arce, a través del Auto de Vista 101/2018 dispusieron revocaron el Auto Interlocutorio 01/18 de 2 de enero de igual año dictado por el Juez de primera instancia, y en consecuencia, declararon la prescripción de la asistencia familiar devengada en favor de aquel, aplicando el Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF) -Ley 603 de 19 de noviembre de 2014-, y no así el Código de Familia (CF) -Ley 996 del 4 de abril de 1988-; cuando el referido incidente procesal fue planteado con base en las disposiciones normativas de éste último cuerpo normativo.

Mostrando 9 de 45 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional4 de junio de 20210129/2021-S1Fuente oficial