Volver a sentencias
TCP

0131/2021-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
12 de mayo de 2021SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0131/2021-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0131/2021-S2 Sucre, 12 de mayo de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional

Expediente: 34272-2020-69-AAC Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 24/2020 de 25 de junio, cursante de fs. 188 a 192, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Cristina Julieta Mendoza Betancourt contra José Douglas Verduguez Tudela, Administrador y Marina Nayma Foronda Lunario, Autoridad Sumariante ambos de la Caja Nacional de Salud (CNS) Regional Oruro.

ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de junio de 2020, cursante de fs. 21 a 26 vta., la accionante expresó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 16 de enero de 2019, formuló denuncia en la CNS Regional Oruro contra Lilian Verónica Flores Mamani -hoy tercera interesada- por actos irregulares cometidos en su condición de enfermera dependiente del "Hospital Obrero", entre ellos, la presunta sustracción de insumos, medicamentos y otros; como consecuencia de ello, se habría instaurado proceso administrativo interno a la prenombrada; en tal mérito, la Autoridad Sumariante demandada expidió el Auto Inicial de Proceso Administrativo Interno AS-I-004/2020 de 14 de abril.

El 2 de junio de 2020, presentó memorial en la aludida causa, apersonándose en su condición de denunciante pidiendo; la realización de actos investigativos incluida su entrevista como testigo del hecho además de otras personas; una certificación del estado del proceso y fotocopias simples y legalizadas de todo el expediente; obteniendo como respuesta el Auto Administrativo de 5 de igual mes y año, emitido por la Autoridad Sumariante, quien rechazó su pretensión fundamentando que no tenía relación con la merituada institución; decisión asumida de forma arbitraria al no existir razón legal suficiente que la sustente; resultando lesiva a sus intereses; por cuanto, no constituye una contestación efectiva a su solicitud.

Mostrando 11 de 53 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional12 de mayo de 20210131/2021-S2Fuente oficial