Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0133/2021-S4 Sucre, 17 de mayo de 2021
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 32021-2019-65-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 16/19 de 25 de noviembre de 2019, cursante de fs. 87 a 92 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Roberto Cuéllar Rico en representación sin mandato de Rolin Gonzalo Parada Gutiérrez contra Renán Rolando Millares Molina, Director Departamental de la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL) Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 24 de noviembre de 2019, cursante de fs. 14 a 32 vta., el representante sin mandato del accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro de un operativo realizado por personeros de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) fue arrestado el 21 de noviembre de 2019, una vez presentado a la autoridad fiscal se dispuso su aprehensión, posteriormente fue puesto a conocimiento de la Jueza de Instrucción Penal Décima del departamento de Santa Cruz, quien en audiencia procedió a resolver su situación jurídica, no obstante, en el mismo acto funcionarios de INTERPOL procedieron a detenerlo bajo el argumento de que en su sistema existiría en su contra una notificación roja; por lo que, se encontraría siendo buscado por la República Federativa de Brasil; al respecto, aduce encontrarse ilegalmente privado de su libertad, debido a que en una anterior oportunidad en virtud a la misma notificación, ya fue objeto de detención, habiendo sido determinada su ilegalidad a través de Auto de Vista 168 de 6 de junio de 2019, que claramente estableció que entre tanto el Tribunal Supremo de Justicia mediante Auto Supremo no disponga legalmente detención preventiva con fines de extradición, no es posible la detención ante la existencia de un sello rojo; sin embargo, en pleno desconocimiento a este procedimiento, nuevamente los funcionarios de INTERPOL procedieron a detenerlo, aspecto que constituye una clara vulneración a sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, pues no existe legalmente requerimiento formal que viabilice su detención con fines de extradición.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante alegó como lesionado su derecho a la libertad y al debido proceso, sin hacer cita de norma constitucional alguna.
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela y en consecuencia:
- a)Se ordene su libertad;
- b)En caso de existir sello rojo o trámite de extradición, se cumpla el debido procedimiento ante el Tribunal Supremo de Justicia, conforme establece el art. 184.3 de la Constitución Política del Estado (CPE) concordante con el art. 38.2 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) -Ley 025 de 24 de junio de 2010- y arts. 149 al 159 del Código de Procedimiento Penal (CPP);
- c)Se llame la atención a la autoridad demandada, por haber privado de libertad a un ciudadano boliviano sin la existencia de los requisitos legales y formales de acuerdo a la Norma Suprema y el CPP;
- d)Se disponga que ningún funcionario policial, Ministerio Público o Juez pueda ordenar su aprehensión o detención preventiva con fines de extradición con relación a la notificación roja actual, mientras no exista el debido trámite y el Auto Supremo emitido por el Tribunal Supremo de Justicia que disponga tal condición; y,
- e)En caso de ser necesario se remita antecedentes al Ministerio Público a efectos de que se realice las investigaciones correspondientes respecto a las ilegalidades cometidas.
Mostrando 14 de 67 parrafos.