0135/2020-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0135/2020-S2 Sucre, 16 de julio de 2020

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 31244-2019-63-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 132/2019 de 1 de octubre, cursante de fs. 36 a 38, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alejandro Hiroshi Ramos Yokoi en representación de Beldo Flores Mamani contra Javier Rolando Chaca Quina, Juez de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz; y, Lourdes del Pilar Díaz Berrios, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de septiembre de 2019, cursante de fs. 6 a 7 vta., el accionante a través de su representante, expresó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a instancia de Hernán Quispe Yavincho, por la presunta comisión del delito de falsedad ideológica, el 27 de septiembre de 2019, se emitió imputación formal en su contra, a lo que el Juez de la causa llevo a cabo la audiencia pública de consideración de medidas cautelares, en la cual se dispuso su detención preventiva.

En el referido acto procesal, conforme a procedimiento planteó incidente de actividad procesal defectuosa previamente a considerarse el objeto de la audiencia prenombrada; empero, el mismo fue denegado por el Juez demandado, sosteniendo que conforme al art. 314 del Código de Procedimiento Penal (CPP) sea por escrito, siendo que "...el procedimiento penal, establece que se tiene actualmente 10 días para interponer excepciones e incidentes, en la etapa preparatoria, y también permite interponer en audiencia de medidas cautelares oralmente los incidentes y excepciones previstos como mecanismo de defensa procesal..." (sic).

Al denegar considerar el incidente de actividad procesal defectuosa formulado contra la imputación formal por los argumentos acusados, la Fiscal de Materia codemandada no le tomó la declaración informativa, sino el investigador del caso.