Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2021-S1 Sucre, 8 de junio de 2021
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 34817-2020-70-AL Departamento: Beni
En revisión la Resolución 2/2020 de 13 de marzo, cursante de fs. 68 a 69 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Noel Arturo Vaca López contra Ricardo Illanes Saavedra, Juez de Instrucción Penal Primero del departamento del Beni.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 11 de marzo de 2020, cursante de fs. 1 a 4 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra -caso FISLPZ 120977 y IANUS 201208398- en audiencia de 21 de abril de 2013, planteó incidente de actividad procesal defectuosa contra la imputación de 13 del mismo mes y año, que hasta el día de hoy no ha sido resuelta.
Encontrándose la causa bajo control jurisdiccional del Juez de Instrucción Penal Primero de Riberalta, cuya suplencia legal actualmente la ejerce la autoridad jurisdiccional hoy demandada, solicitó mediante escritos del 3 y 6 de marzo de 2020 se dicte resolución de:
- a)El incidente de exclusión temporal del proceso corrida en traslado por providencia de 12 de noviembre de 2019;
- b)Señale audiencia para la modificación de la medida cautelar de arraigo ya que su persona precisa acudir a hospitales de cuarto nivel en Brasil;
- c)El incidente de actividad procesal defectuosa y nulidad de imputación formulado el 21 de abril de 2019; y,
- d)Se exhorte al Fiscal Departamental de La Paz a fin de la remisión de la causa acumulada FISLPZ 120496.
Agrega que "...se le ha hecho notar a la autoridad jurisdiccional que el AUTO 18 de junio que generó conflicto de competencias entre las causas que se hallaban en el Departamento del Beni, no podía alcanzar a la causa que se tramita en el juzgado 2° de Instrucción en lo Penal del Plan Tres Mil pues no es competencia de la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia del Beni dirimir el conflicto suscitado entre el juzgado 1° de Instrucción en lo Penal de Riberalta y el Juzgado 2° de Instrucción Penal del Plan Tres Mil de Santa Cruz, lo que debe ser corregido para evitar la persecución múltiple que viene agravando mi situación de salud y cuadro clínico ante el estrés generado por la incertidumbre..." (sic).
Peticiones descritas que no fueron resueltas en tiempo y forma oportuna por el Juez -hoy demandado- en suplencia del Juzgado de Instrucción Penal Primero de Riberalta.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El impetrante de tutela considera lesionados sus derechos al debido proceso, a la salud y a la vida, citando al efecto los arts. 115.I, 178.I y 203 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y, se disponga: "...QUE LA AUTORIDAD ACCIONADA O LA QUE SE HALLE EN CONTROL JURISDICCIONAL DE LA CAUSA IANUS 201208398 Y CONEXOS RESUELVA LOS INCIDENTES PENDIENTES EN EL PLAZO DE 48 HORAS ESTANDO VIGENTE PARA LAS MEDIDAS CAUTEALRES Y SU MODIFICACION LA LEY 1173. QUE LA AUTORIDAD ACCIONADA O QUIEN LA SUPLA REVISE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL IMPUESTAS POR MÁS DE SIETE AÑOS Y EL ARRAIGO EFECTIVIZADO POR CASI CINCO AÑOS CONFORME A TRATDOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. QUE LA AUTORIDAD ACCIONADA O LA QUE SE HALLE EN CONTROL JURISDICCIONAL CORRIJA PROCEDIMIETO Y LA RESOLUCION DE 18 DE JUNIO DE 2018 ORDENANDO REMITIR LA CAUSA EN CONFLICTO DE COMPETENCIAS CON EL JUEZ 2° DE INSTRUCCIÓN PENAL DEL PLAN TRESMIL A CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SU SALA PLENA..." (sic).
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Efectuada la audiencia pública el 13 de marzo de 2020, según acta de fs. 67 y vta., se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 19 de 92 parrafos.