Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0144/2019-RCA Sucre, 28 de mayo de 2019
Expediente: 28816-2019-58-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Chuquisaca
En revisión la Resolución de 18 de abril de 2019, cursante a fs. 135 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Pablo Luna Apaza, Ana Beatriz Tito Mamani, Maribel Sara Bautista Carlos, Weymar Orlando León Reynolds y Lizbeth Arancibia Estrada en representación legal de Eugenia Beatriz Yuque Apaza, Directora del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) contra Elva Terceros Cuéllar y Rufo Nivardo Vásquez Mercado, Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 30 de mayo, 20 de junio y 5 de julio de 2018, cursantes de fs. 50 a 59 vta.; 66 a 68 vta.; y, 112 y vta., la accionante mediante sus representantes legales refiere que el INRA ejecutó el proceso de saneamiento de la propiedad agraria denominada San Antonio, concluyendo el mismo con la emisión de la Resolución Suprema 17087 de 14 de diciembre de 2015, disponiendo adjudicar dicho predio a favor de Martha Nacif de Nieme y Hugo Nieme Hurtado en la superficie de 500.0000 ha, ubicadas en los municipios de Urubicha y Ascensión de Guarayos, provincia Guarayos del departamento de Santa Cruz y declarar tierra fiscal la superficie de 1848.9966 ha, disponiendo su inscripción definitiva en Derechos Reales (DD.RR) a nombre del INRA, pero mediante Sentencia Agroambiental Nacional S2ª 124/2017 de 28 de noviembre, la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental anuló la Resolución Suprema 17087, tomando como parámetro el Informe Técnico TA-G 067/2017 de 22 de noviembre, el cual le fue notificado juntamente con la referida Sentencia el 30 de noviembre de 2017, cuando el mismo debió ser puesto en conocimiento del INRA antes de la emisión de la nombrada Sentencia Agroambiental, vulnerando con tal omisión el derecho a la defensa, ello considerando que de acuerdo al trabajo realizado por el INRA quedó demostrado que el predio aludido se encuentra sobrepuesto a la Reserva Forestal de Guarayos, negándoles la oportunidad de refutar los resultados expuestos mediante ese Informe.
Por lo que, al haber anulado la Resolución Suprema 17087 mediante la Sentencia Agroambiental mencionada que toma como parámetro el Informe Técnico TA+G 067/2017, se lesionaron los derechos del INRA al debido proceso, a la igualdad procesal, ya que los Magistrados del Tribunal Agroambiental establecieron enfáticamente su pronunciamiento a través de esa Sentencia únicamente en atención al Informe Técnico emitido por la Institución que dirigen.
I.2. Derechos supuestamente vulnerados
Los representantes de la Institución accionante estiman lesionados los derechos de la misma a la defensa, al debido proceso en su vertiente de derechos a la igualdad procesal y a la valoración razonable de la prueba y al principio de seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 115.II, 117.I y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.3. Petitorio
Solicitan se conceda la tutela, disponiendo la anulación de la Sentencia Agroambiental Nacional S2ª 124/2017 de 28 de noviembre, debiendo los actuales Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal agroambiental Nacional dictar nueva sentencia conforme a derecho.
I.4. Resolución de la Jueza de garantías
Mostrando 13 de 63 parrafos.