0149/2020-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0149/2020-S4 Sucre, 21 de julio de 2020

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 30449-2019-61-AAC Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 109/2019 de 8 de agosto, cursante de fs. 93 a 98, pronunciado dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edgar Rafael Bazán Ortega contra José Romero Soliz; y, Gregorio Orosco Itamari, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; y, Elsa Cabrera Mamani, Jueza de Instrucción Penal Quinta del referido departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 27 de junio de 2019, cursante de fs. 6 a 16 y el de subsanación de 9 de julio de igual año (fs. 19 y vta.), el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica; presentó, ante Elsa Cabrera Mamani, Jueza de Instrucción Penal Quinta del departamento de Oruro -ahora demandada-, excepciones de prejudicialidad y prescripción, que luego de ser corridas en traslado a los demás sujetos procesales, serían resueltas de manera directa, sin señalar audiencia para su tramitación, en franco desconocimiento de la previsión del art. 314 del Código de Procedimiento Penal (CPP); manteniendo vigente el señalamiento de audiencia para considerar la aplicación de medidas cautelares, antes de conocer el resultado de las excepciones, no obstante que éstas eran de previo y especial pronunciamiento, pues su finalidad era suspender el proceso y/o en su caso extinguir la causa; demostrando con esa actitud un interés personal.