0150/2022-CA

Por último, solicitaron que:

1. a)Se declare fundada la excepción de incompetencia;
2. b)Se disponga que el Ministerio Público decline competencia al Sindicato Agrario de la comunidad Huatajata, provincia Omasuyos del departamento de La Paz;
3. c)Se remitan antecedentes al Tribunal Constitucional Plurinacional, conforme al Código Procesal Constitucional; y,
4. d)La suspensión de la persecución penal en el caso Código Único 202102072100246, y sea conforme a derecho.

Por Resolución 056/2022 de 22 de febrero, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Achacachi del departamento de La Paz rechazó el conflicto de competencias suscitado por el Sindicato Agrario de la comunidad Huatajata, por no darse cumplimiento a los ámbitos de vigencia y carecer la autoridad ordinaria de competencia para resolver el mismo en la vía incidental, disponiendo la remisión de obrados ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, todo ello bajo los siguientes fundamentos:

1. 1)Con relación al ámbito de vigencia personal, se tiene que los denunciantes -se entiende del proceso penal- nacieron en las ciudades de La Paz, El Alto y Punata, y los tres denunciados nacieron en la comunidad de Huatajata, por lo que se llega a la conclusión que los partícipes en calidad de denunciantes y denunciados no son miembros de una misma nación indígena originaria campesina, incumpliendo de esa forma con el art. 9 de la Ley de Deslinde Jurisdiccional (LDJ);
2. 2)Respecto al ámbito de vigencia material, el art. 10.II inc. a) de dicha Ley otorga a la JIOC competencia para administrar justicia en materia penal, enumerando las causas, asuntos y/o conflictos que se excluyen de su conocimiento, de donde se infiere que los hechos denunciados e investigados conforme al cuaderno de investigaciones del caso 246/2021 son por la comisión de los delitos de avasallamiento y lesiones graves y leves, hechos que no están excluidos del conocimiento de las autoridades de la JIOC; sin embargo, según la denuncia presentada por la Armada Boliviana, lugar en el cual se produjeron las agresiones y los denunciados realizaron movimientos de tierras y construyen clandestinamente, sus miembros se identifican y toman partido por una de las partes, prejuzgando anticipadamente al dictar la Resolución Jurisdicción Indígena Originaria Campesina del Sindicato Agrario de la comunidad Huatajata 01/2021 de 24 de julio, por el que resuelven revertir los terrenos en litigio a favor de los comunarios y por nota de 20 de octubre de 2021, dirigida a Francis Efraín Franck Salazar, Comandante de la Armada Boliviana, interponen denuncia contra dos oficiales de la Armada Boliviana, lo que hace dudar de que puedan tener la suficiente imparcialidad en el momento de juzgar los hechos dentro de la presente causa;
3. 3)En cuanto al ámbito de vigencia territorial, se tiene que la denuncia interpuesta por el Capitán de Puerto respecto a que los hechos de avasallamiento ocurrieron en el municipio de Huatajata, en los predios ubicados en el ingreso del Muelle de Capitanía de Puerto Menor de Huatajata; por lo que, tomando en cuenta que la vigencia territorial se aplica a las relaciones y hechos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino, siempre y cuando concurran los otro ámbitos de vigencia; en consecuencia, al no concurrir los ámbitos de vigencia personal y material establecida en la Ley de Deslinde Jurisdiccional, tampoco se cumple con el presupuesto de vigencia territorial establecido por ley; y,
4. 4)Dentro del presente conflicto de competencias suscitado entre la JIOC y la jurisdicción ordinaria, la única autoridad competente para conocer y resolver dicho conflicto es el Tribunal Constitucional Plurinacional.