Volver a sentencias
TCP

0151/2020-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional
24 de julio de 2020SALA PRIMERA
Resumen del caso

Sentencia 0151/2020-S1

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0151/2020-S1 Sucre, 24 de julio de 2020

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 31153-2019-63-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 14/2019 de 18 de septiembre, cursante de fs. 20 a 21 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ramiro Gumercindo Carrillo Aruquipa contra Zacarías Javier Vargas Arancibia, Juez y Vidal Quispe Alarcón, Secretario, ambos del Juzgado de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz; y, María Elizabeth Rivero Justiniano, Representante Distrital del Consejo de la Magistratura del citado departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 18 de septiembre de 2019, cursante de fs. 3 a 4, el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del fenecido proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público y Juan Romel Cardozo la Fuente, por la presunta comisión del delito de extorsión; solicitó por cuarta vez al Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz, disponer la restitución del depósito de fianza económica; empero, no pudo hacerse efectiva por razones ajenas a su voluntad, en principio debido a que se extravió el original de la boleta de depósito, que se requiere para pedir al Consejo de la Magistratura la nombrada reposición; asimismo, el actual Secretario del citado Juzgado, indicó que no se le hizo entrega de los formularios de restitución de fianza económica por parte del Consejo de la Magistratura, dilatando de esta manera sus funciones específicas, procediendo a solicitarle la presentación de memoriales totalmente incoherentes, habiendo incluso presentado queja a la autoridad superior; sin embargo, la autoridad demandada no tomó las acciones disciplinarias para disponer que el citado funcionario jurisdiccional cumpla con sus obligaciones de manera oportuna.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Mostrando 11 de 54 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional24 de julio de 20200151/2020-S1Fuente oficial