Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0153/2021-S2 Sucre, 20 de mayo de 2021
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 34655-2020-70-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 007/2020 de 10 de julio, cursante de fs. 16 a 19, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Paulo Fabrizzio Gutiérrez Miranda en representación sin mandato de Paola Nataly Sanabria Nava y Víctor Nava Arce contra Roxana Reina Carrizales Aruzca, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 9 de julio de 2020, cursante de fs. 4 a 9, los accionantes a través de su representante, expresaron lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del caso signado como "LP-S 03/2011", se llevó un acto investigativo que estuvo fuera del control jurisdiccional y sin ser parte del referido proceso penal; la autoridad fiscal demandada, requirió la devolución de un monto de dinero y valores, bajo conminatoria de iniciar acciones legales en su contra, lesionando de esta forma su derecho al debido proceso en su garantía de conocimiento previo de la causa.
En ese orden, acudieron a la "gestoría" (presumiblemente del Ministerio Público), donde se les informó que no existía proceso alguno en su contra y que dentro de la causa que motivó la actuación de la Fiscal ahora demandada, tampoco había una ampliación.
Textualmente manifestaron: "Su naturaleza hace que esta acción, frente a otros mecanismos ineficaces en la cual alego falta de razonabilidad de la Autoridad accionada en el fallo detallado por lo que corresponde ingresar al análisis y concesión de la tutela conforme la , den 16 de agosto, 345/2016-s2" (sic).
Finalmente, señalaron que no podían acudir a la jurisdicción ordinaria, toda vez que no había un proceso abierto en su contra; y en ese entendido, el proceder de la autoridad demandada, constituía una amenaza inminente de restricción a sus derechos vinculados a la libertad, emergente de una persecución indebida. I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Señalaron como lesionados sus derechos al debido en su vertientes del conocimiento previo de la causa, acceso a la justicia y juicio previo vinculado al derecho a la presunción de inocencia, citando al efecto los arts. 14, 21.7, 23, 109, 115, 116, 117, 119, 180 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
Mostrando 14 de 66 parrafos.