Volver a sentencias
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0164/2020-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
21 de julio de 2020SALA SEGUNDA

Ratio decidendi

Se denegó la tutela impetrada, al no tenerse concurridos ambos presupuestos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Ficha Jurisprudencial: SCP 0164/2020-S2

El accionante a través de su representante, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso; indicando que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes, la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Vio…

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El accionante a través de su representante, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso; indicando que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes, la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Segunda de El Alto del departamento de La Paz -demandada-, no se apartó del conocimiento de la causa y continuó ejecutando actos procesales como la fijación de audiencia para la consideración de medidas cautelares solicitada por el Ministerio Público; no obstante que, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del departamento citado, a través de Auto de Vista, aceptaron la recusación planteada contra la prenombrada.

Sintesis de la ratio decidendi

Se denegó la tutela impetrada, al no tenerse concurridos ambos presupuestos, vinculación con la libertad e indefensión absoluta; aclarando que no se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada.

Extracto de la ratio decidendi

F.J.III.2”…la jurisprudencia constitucional es uniforme al señalar que la vía idónea para tutelar el indebido procesamiento es a través de la acción de amparo constitucional; sin embargo, cuando las vulneraciones afecten de forma directa e inmediata al derecho a la libertad física o de locomoción, su protección puede ser conocida mediante la acción de libertad, siempre y cuando exista vinculación directa con los derechos que protege esta acción de defensa y absoluto estado de indefensión…”

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0164/2020-S2 Sucre, 21 de julio de 2020

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 31287-2019-63-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 66/2019 de 4 de octubre, cursante de fs. 69 a 74, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Edwin Quispe Nina en representación sin mandato de Edgar Hermógenes Patana Ticona contra Miriam Laura Tarqui Flores, Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Segunda de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Sintesis del caso

El accionante a través de su representante, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso; indicando que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes, la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Segunda de El Alto del departamento de La Paz -demandada-, no se apartó del conocimiento de la causa y continuó ejecutando actos procesales como la fijación de audiencia para la consideración de medidas cautelares solicitada por el Ministerio Público; no obstante que, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del departamento citado, a través de Auto de Vista, aceptaron la recusación planteada contra la prenombrada.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional21 de julio de 20200164/2020-S2Fuente oficial