0168/2020-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0168/2020-S2 Sucre, 21 de julio de 2020

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 31496-2019-63-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 16/2019 de 16 de octubre, cursante a fs. 46 y vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Paola Elizabeth Grandi Moyano contra Liliana Carolina Choque Valda, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de octubre de 2019, cursante de fs. 32 a 37, la accionante refirió que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Su excónyuge, presentó una denuncia penal en su contra, supuestamente por una agresión sufrida el 30 de agosto de 2019; a cuyo aspecto, fue citada por la Fiscal de Materia demandada a objeto de recepcionar su declaración informativa para el 7 de octubre de igual año, diligencia que devolvió por contener "...datos falsos (DE PACHECO)..." (sic), solicitando nuevo día y hora para cumplir con el aludido emplazamiento, pero fue rechazada intimándose su asistencia; empero, al haber realizado su abogado dicha observación no asistió al llamado, programándose una nueva fecha para el 14 de idéntico mes y año, que fue suspendida ante la ausencia de la prenombrada, para el día de "hoy" -se entiende el 15 del referido mes y año- en la que se restringió su acceso al cuaderno de investigación, indicando la citada autoridad, que necesitaba para emitir la correspondiente resolución.

La prenombrada, sin haber valorado objetivamente la prueba de descargo presentada, consistente en el informe de intervención realizado por los funcionarios policiales de Radio Patrullas 110, que indicaba la inexistencia de agresiones entre las partes; el "CD" y denuncias concernientes a que en repetidas oportunidades fue víctima de maltrato físico y psicológico de parte de su exesposo y las irregularidades que sufrió en otras causas; sin embargo, en base a un certificado médico forense expuesto por el aludido que describió una lesión que se autocausó y documental antigua que no fue puesta a conocimiento del Ministerio Público en su oportunidad, emitió de manera arbitraria y con errores procesales defectuosos mandamiento de aprehensión en su contra, que fue ejecutado, por lo que se encuentra privada de libertad. I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados