0179/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0179/2019-S2 Sucre, 24 de mayo de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 25810-2018-52-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 05/2018 de 2 de octubre, cursante de fs. 219 a 223, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Roberto Alarcón Delgadillo contra Elisa Sánchez Mamani y Silvia Clara Zurita Aguilar, Vocales de la Sala Mixta Civil, Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado, el 7 de septiembre de 2018, cursante de fs. 74 a 86, el accionante indicó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

La madre de su hijo presentó una demanda de incremento de asistencia familiar ante el Juzgado Público de Familia e Instrucción Penal Primera de Aiquile del departamento de Cochabamba, solicitando una modificación e incremento de Bs250.- (doscientos cincuenta bolivianos) a Bs1500.- (mil quinientos bolivianos); la cual fue admitida mediante Auto de 3 de abril de 2017, otorgándole el plazo de cinco días para responder en previsión del art. 266 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CF).

Manifestó que dentro del plazo legalmente establecido, el 21 de abril de 2017 contestó la demanda negando y desvirtuando las mentiras de la demandante, ofreciendo a dicho fin prueba documental pre constituida, declaraciones testificales, que demostraban la verdad material de su real situación económica, familiar, social y laboral y siendo que percibía un ingreso mensual promedio entre de Bs1800.- (mil ochocientos bolivianos) a Bs1900.- (mil novecientos bolivianos).

Refiere que, en la audiencia de incremento de asistencia familiar, la autoridad judicial actuó de manera ilegal, arbitraria y soberbia, vulnerando sus derechos al debido proceso, tutela judicial efectiva y a la defensa, debido a que no permitió la producción de la prueba ofrecida, emitiendo posteriormente el Auto Definitivo de 9 de mayo de 2017, de manera ilegal, "descabellada" y sin ningún criterio le impuso una asistencia familiar de Bs1000.- (mil bolivianos).

A raíz de lo sucedido, presentó un recurso de apelación, el cual fue resuelto por las autoridades demandadas mediante Auto de Vista 44/2018 de 23 de abril, que confirmó el Auto impugnado; decisión que según él, constituye una Resolución judicial sin fundamento y motivación al no resolver todos los agravios expuestos en el memorial de apelación.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante manifiesta que se lesionaron sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, valoración razonable de la prueba; y, a la defensa e incongruencia omisiva; consagrados en los arts. 115.I y II, 119 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela que impetra, y en consecuencia disponga se deje sin efecto el Auto de Vista 44/2018 de 23 de abril, y las autoridades demandadas dicten una nueva resolución debidamente fundamentada y motivada que responda a todos los puntos impugnados.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública de acción de amparo constitucional el 2 de octubre de 2018, según consta en el acta cursante de fs. 217 a 218 vta., se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

La parte accionante, por intermedio de su abogado, ratificó los términos de la acción tutelar presentada.

I.2.2. Informe de las autoridades demandadas