0185/2020-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2020-S3 Sucre, 10 de julio de 2020

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 31221-2019-63-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 25 de septiembre de 2019, cursante de fs. 46 a 48 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Moisés Chucata Aceituno en representación sin mandato de Freddy Armellón Hinojosa contra Ricardo Zegarra Coca, Juez Público Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de San Julián del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial de 23 de septiembre de 2019, cursante de fs. 14 a 15 vta., el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se encuentra indebidamente privado de libertad como resultado de la ejecución de un mandamiento de apremio emitido en su contra por el Juez Público Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de San Julián del departamento de Santa Cruz -ahora demandado-, dentro del proceso de asistencia familiar seguido por Sadely Santos Toaque; sin embargo, dicho apremio no correspondía ser expedido; siendo que, presentada la solicitud de liquidación de asistencia familiar por la prenombrada el 17 de abril de 2019, dentro del plazo de ley presentó su observación mediante memorial de 27 de junio del citado año, impetrando su rechazo por carecer de obligatoriedad la cancelación del monto de Bs15 835.- (quince mil ochocientos treinta y cinco bolivianos); mereciendo el proveído de la misma fecha disponiéndose traslado a la demandante, quien fue notificada con dicha actuación el 17 de julio de igual año, a través de su abogado en secretaria del juzgado; empero, sin que exista un pronunciamiento sobre el particular, la liquidación fue aprobada; por lo que, el 29 del mismo mes y año, solicitó resolución a su petición, sin que a la fecha obtenga respuesta alguna.

Conforme determinó la Sentencia emitida en el proceso familiar, no se contempla la cancelación de asistencia por concepto de gastos de vestimenta y material escolar; siendo que, en el caso, el mandamiento de apremio ordena el pago de Bs15 385.- por dicho concepto.