Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0188/2021-S1 Sucre, 22 de junio de 2021
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 34848-2020-70-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 003/2020 de 22 de julio, cursante de fs. 20 a 21 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Cristian Alanes Flores en representación sin mandato de Geovanni Pacheco Fiorilo contra María Melina Lima Nina, Jueza de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 21 de julio de 2020, cursante de fs. 4 a 6, el solicitante de tutela manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 19 de mayo de 2020, fue ilegalmente aprendido, y al día siguiente, el 20 de igual mes y año, se emitió imputación formal contra su persona y otras tres personas, por la presunta comisión de los delitos de malversación, uso indebido de influencias, uso indebido de bienes y servicios públicos, incumpliendo de deberes y delitos contra la salud pública.
Su caso fue puesto en conocimiento de la Jueza de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Cuarta del Tribunal Departamental de La Paz, que emitió la Resolución 169/2020 de 24 de mayo, misma que fue confirmada por Resolución 153/2020 de 4 de junio. Indica que al presente se encuentra en una situación muy delicada de salud y que existen nuevos elementos de prueba que deben ser valorados por la precitada autoridad jurisdiccional; motivo por los que, solicitó que se fijara audiencia para la consideración de la cesación a la detención preventiva; sin embargo, por situaciones ajenas a su persona se suspendió la audiencia en dos oportunidades; por lo que, presentó una primera acción de libertad contra la autoridad ahora accionada, habiéndose denegado la tutela impetrada porque la referida Jueza en su informe presentó el señalamiento de audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva.
Dicha audiencia debería desarrollarse el 15 de julio de 2020, y si bien no se suspendió la instalación de la misma, en su desarrollo se señaló un cuarto intermedio para el día de "hoy martes 21 de julio de 2020" (sic) a horas 11:30, instalado el acto procesal en la referida fecha, nuevamente se declaró un cuarto intermedio hasta el "viernes 24 de julio de 2020" a horas 09:30, lo que implica que de esta forma se están vulnerando sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, ya que se le niega el derecho a ser oído por una autoridad competente, en los plazos establecidos por ley, atentándose también contra los derechos a la salud y a la vida ya que dio positivo para el COVID-19; motivos por los que, recurre a la interposición de la presente acción de defensa.
I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
Denuncia la lesión de sus derechos y principios al debido proceso en sus vertientes de "derecho a la petición, derecho a la salud y a la vida, derecho a una justicia pronta, oportuna y eficaz" (sic), principio de legalidad, de celeridad, de igualdad de partes, citando al efecto los arts. 125, 126 y 127 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga:
- a)Se señale día y hora de audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva; y,
- b)De ser declarada procedente la presente acción constitucional, la autoridad responsable de la violación de los derechos fundamentales y garantías constitucionales sea condenada a la reparación de daños y perjuicios.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Mostrando 17 de 83 parrafos.