Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0191/2019-RCA Sucre, 2 de julio de 2019
Expediente: 29412-2019-59-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 017/2019 de 23 de abril, cursante de fs. 168 a 169 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Javier Vera Laguna contra Edwin José Blanco Soria y William Eduard Alave Laura, ex y actual Fiscal Departamental de La Paz.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Mediante memorial presentado el 22 de abril de 2019, mediante buzón judicial, cursante de fs. 143 a 167 vta., el accionante menciona que, dentro del proceso penal que siguió el representante legal de Seguros y Reaseguros Credinform contra Orlando Rojas Yanguas, sin fundamento alguno el 14 de enero de 2015, amplió la denuncia en su contra por los inexistentes delitos de incumplimiento de deberes y monopolio del trabajo tipificados en los arts. 154 y 304 del Código Penal (CP), sin especificar en qué conducta habría incurrido su persona, se emitió Resoluciones de Rechazo de Denuncia 10/2015 de 27 de abril y ampliación de Rechazo 27/2015 de 10 de junio, y ante la objeción presentada por la parte denunciante se pronunció la Resolución FDLP/MHRB/R 833/2015 de 19 de noviembre, que dispuso revocar la resolución de rechazo.
Alega que, no obstante, no haber sido convocado a ningún acto investigativo el Fiscal asignado al caso, dictó la Resolución de imputación formal 01/2017 de 12 de mayo, por los supuestos delitos de uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, incumplimiento de deberes y monopolio del trabajo, y pese a todas las deficiencias e inconsistencias, de forma justa y de un análisis debido y objetivo del caso se emitió la Resolución Conclusiva de Sobreseimiento CORP005/2018 de 23 de febrero, ello en la comprensión de que dentro del proceso que ha sido forzado a la vía penal, que en la realidad y verdad material e histórica de los hechos se constituye en un tema administrativo que ha sido resuelto con la emisión de la Resolución Ministerial Jerárquica MEFP /VPSF/URJ-SIREFI 038/2015 de 10 de junio; sin embargo, en un capricho manifiesto de acudir a la vía penal, el Fiscal Departamental de La Paz sin hacer mención mínima de tal extremo ejecutoriado en vía administrativa y mucho menos considerando la prueba presentada de su parte, fuerza nuevamente y emite la Resolución Jerárquica FDLP/EJBS/S 233/2018 de 3 de septiembre, revocando la Resolución de Sobreseimiento, determinación que no solamente se constituye en una resolución injusta, arbitraria y forzada, sino que carece de fundamentación legal y jurídica, Resolución que le fue notificada en el domicilio procesal el 22 de octubre del mismo año. I.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante, estima lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, "seguridad jurídica y verdad material, igualdad procesal de las partes, objetividad, legalidad y taxatividad" citando al efecto los arts. 115.II y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela y se disponga se deje sin efecto la "infundamentada" Resolución Jerárquica FDLP/EJBS/S 233/2018.
I.4. Resolución de la Sala Constitucional
La Sala Constitucional Segunda del departamento de La Paz, mediante Resolución 017/2019 de 23 de abril, cursante de fs. 168 a 169 vta., declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional, por inobservancia del art. 55.I del Código Procesal Constitucional (CPCo), con el siguiente fundamento:
- a)En el caso que se analiza, se tiene que por Resolución 10/2015 R.A.-D.E.A.Y. y Resolución de ampliación de Rechazo de Denuncia 27/2015 R.A.-D.E.A.Y. de 10 de junio, se rechazó la denuncia interpuesta contra el ahora accionante, siendo revocada por Resolución FDLP/MHRB/R 833/2015, emitiéndose Resolución de imputación formal el 12 de mayo de 2017 contra cinco procesados, que mereció la Resolución de Sobreseimiento CORP005/2018 de 23 de febrero; sin embargo, fue revocada mediante Resolución Jerárquica FDLP/EJBS/S-233/2018 de 3 de septiembre; y
- b)La decisión que resuelve la impugnación de sobreseimiento dentro del proceso penal y señalada como acto vulneratorio de sus derechos, es la Resolución Jerárquica 233/2018, que fue notificada al accionante el 22 de octubre de 2018, siendo presentada esta acción de defensa el 23 de abril de 2019, se tiene que se encuentra fuera del plazo de los seis meses previsto por el art. 55 del CPCo.
Mostrando 13 de 62 parrafos.