0195/2019-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0195/2019-RCA Sucre, 2 de julio de 2019

Expediente: 29431-2019-59-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 129 de 31 de mayo de 2019, cursante de fs. 142 a 145, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Cecilio Lagos Mamani y María Chura de Lagos contra Gilberta García Mamani.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Mediante memorial presentado el 30 de mayo de 2019, cursante de fs. 136 a 141 vta., los accionantes señalan ser únicos y legítimos propietarios de un inmueble en Montero ubicado en la zona sud, Villa Primero de Mayo, del departamento de Santa Cruz UV.12, Manzana 2, Lote 6 con una superficie de 258 m2, registrado en la Oficina de Derechos Reales (DD.RR) bajo la matricula computarizada 7.10.1.01.0005896 de 9 de abril de 2012, constituyéndose dicho inmueble en su domicilio conyugal, el cual fue habitado junto a su hijo, quien antes de su fallecimiento llevó a la ahora demandada para que conviva con él citado inmueble; sin embargo, al retorno de su viaje, que por motivos familiares tuvieron que trasladarse al departamento de La Paz donde se encontraron con que la mencionada demandada había forzado las cerraduras destruyendo la chapa de la puerta de su habitación que ocupaban como únicos dueños, para ingresar y sustraer la suma de $us3 000.- (tres mil dólares estadounidenses), que tenían ahorrados, ocurriendo lo mismo con la habitación del lado de la calle que también era utilizada como vivienda, retiraron todas sus pertenencias para introducir otros muebles, colocando nuevas cerraduras, manifestando además que no les permite el ingreso a su propio domicilio, siendo ellos los legítimos propietarios, que a decir de ella -la demandada- le pertenece por haber convivido con su hijo.

Refieren que, el inmueble se encuentra habitado por la demandada mediante vías de hecho, lo que motivó a que denunciaran ante la Fiscalía a efectos de pretender restituir sus derechos fundamentales; empero, dicha denuncia fue rechazada y confirmada por el Fiscal Departamental de La Paz, razón por la cual, señalan que conforme a la jurisprudencia constitucional vinculante respecto de las personas adultas mayores, se encontrarían en estado de vulnerabilidad, y por esa razón solicitan se considere la inaplicabilidad de la subsidiariedad, así como el plazo de inmediatez al tratarse de medidas de hecho.

I.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte accionante considera lesionados sus derechos a la jurisdicción y de acceso a la justicia, a la propiedad privada, y de manera conexa a la dignidad y a una vejez digna con calidad y calidez humana, citando al efecto los arts. 22, 56, 67 y 115.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y 21.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.3. Petitorio

Solicitan se conceda la tutela y disponga que la demandada Gilberta García Mamani, restituya el bien inmueble de su propiedad, y en caso de negativa se emita orden de desapoderamiento a ser ejecutado con el auxilio de la fuerza pública y se abstenga de ocuparlo nuevamente.