Volver a sentencias
TCP

0204/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
13 de julio de 2020SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0204/2020-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0204/2020-S3 Sucre, 13 de julio de 2020

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 31258-2019-63-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 60/2019 de 27 de septiembre, cursante de fs. 27 a 28 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Ramiro Uriarte Ortiz en representación sin mandato de Juan Javier Paco Paco contra Milenka Morayma Gutiérrez Antezana, Jueza de Instrucción Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante a través de su representante sin mandato por memorial presentado el 27 de septiembre de 2019, cursante de fs. 4 a 6, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa con agravación en caso de víctimas múltiples, previsto y sancionado por el art. 335 con relación al 346 bis del Código Penal (CP), se encuentra detenido preventivamente. En esa situación, el 12 de septiembre de 2019, una vez concluida la audiencia de cesación de la detención preventiva celebrada por la Jueza ahora accionada, interpuso recurso de apelación incidental de forma escrita; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar no se enviaron los antecedentes de dicho recurso ante el Tribunal de alzada, encontrándose indebidamente procesado a causa de la dilación en la remisión de ese recurso, conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP). En consecuencia, al estar cumpliendo la detención preventiva dispuesta, se halla en una situación de vulnerabilidad, debiendo ser considerada su petición con prontitud.

I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso en sus elementos de acceso a la justicia, a recurrir, a la igualdad de las partes y a la defensa, y a los principios de celeridad, publicidad y "acceso", sin citar norma constitucional alguna. I.1.3. Petitorio

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional13 de julio de 20200204/2020-S3Fuente oficial